Re: [fr-qa] Disparition d'images sous Impress

Le 22/10/2014 21:26, Pierre Choffardet a écrit :
> Le 22/10/2014 20:01, Sophie a écrit :
> > Bonjour,
> > Le 22/10/2014 13:33, Pierre Choffardet a écrit :
> > > Le 22/10/2014 06:38, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> > > > Bonjour,
> > > >
> > > > Le 21/10/2014 23:18, Pierre Choffardet a écrit :
> > > > > Bonsoir,
> > > > >
> > > > > Il y a quelques semaines, je vous faisais part d'un problème de
> > > > > disparitions aléatoires d'images sous Impress. J'ai d’abord pensé 
> > > > > à mes
> > > > > deux mains gauches, mais visiblement je ne suis pas le seul à 
> > > > > rencontrer
> > > > > ce problème, en témoigne les retours sur la liste fr-user ou l’activé
> > > > > sur ce bug : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=46447
> > > > Deux points à vérifier en premier :
> > > > 1/ taille du cache graphique mise au maximum (256 Mo)
> > > Oui, c'est ma configuration habituelle. D'ailleurs, au début comme ce
> > > n'est pas la configuration par défaut de LO, je suis revenu au 
> > > paramètre
> > > de 20 Mo (de mémoire) sans changement, toujours des pertes d'images de
> > > manière aléatoire, sans que je puisse déterminer exactement quand cela
> > > se produit et après avoir fait quoi.
> > >
> > > > 2/ As-tu bien désactivé l'enregistrement automatique du document ?
> > > > Menu Outils > Options > Chargement/enregistrement > Général -> 
> > > > décocher
> > > > "Enregistrer également automatiquement le document"
> > > J'avais contourné ce problème en sauvegardant très souvent mon fichier
> > > de travail. Maintenant, je suis avec la version 4.3, et que j'ai des
> > > problèmes de stabilité de draw/impress, je trouverai suicidaire de
> > > désactivé cette option.
> > >
> > > Je ne dis pas que ce bug est simple à résoudre. Au contraire, il doit
> > > être assez compliqué et il en cache surement plusieurs.
> > > Simplement voilà. Pour le quidam qui fait son diaporama, il perd une
> > > partie de son travail régulièrement, et je trouve cela (très) grave 
> > > pour
> > > l'image de la suite
> > >
> > > Une fois de plus, je ne comprends que l'on laisse téléchargeable de
> > > telles versions de LO
> > S'il n'y a plus de versions téléchargeables de LibreOffice, il n'y a
> > plus de produit et donc même plus de raison d'être à la fondation.
> > Je t'invite à lire ces deux blogs pour comprendre le mode de
> > développement du produit et son écosystème.
> > http://joelmadero.wordpress.com/2014/10/11/user-expectations-and-the-reality-of-our-community/ 
> >
> > http://standardsandfreedom.net/index.php/2014/10/12/free-software-money/
> > Ceci dit, j'ai remonté ce bug à Robinson pour qu'il soit examiné lors de
> > l'ESC demain, ce que tu aurais pu faire via la liste QA internationale.
> > D'autre part, cette réunion est publique, chacun peut y participer.
> >
> > Sophie

GRRR. Je me suis pourtant relu...

Je ne suis pas très à l'aise *avec* l'anglais.

Pour ce qui est de ce bug, je suis assez pessimiste, il semble très 
compliqué à régler, car pas facilement reproductible et à mon humble 
*avis* il y a en fait plusieurs bugs qui se télescopent ici.

À mon niveau, ce que je comprends, c'est que des choix ont été faits, et 
comme tout choix ils sont critiquables.

D'autres projets libres ont fait des choix différents et vivent tout de même

Publier souvent des versions. Pourquoi pas, mais, toujours à mon avis, 
vous rêvez si vous pensez que l’utilisateur lambda va mettre à jour sa 
version de LO tous les mois. Il va tout simplement télécharger une 
version disponible à un instant donné et la garder des mois. Avant de se 
mettre à jour sur une autre version. Et vu le mode de mise en avant des 
versions, il a toutes les chances de tomber sur une version fortement 
buggée (entre 4.x.0 et 4.x.3) et il fera la conclusion qui s'impose sur 
la *qualité de la* suite.

Toujours à mon avis, le pendant de cette stratégie est de ne mettre que 
les dernières versions à disposition du public (donc deux par an) et 
laisser les geeks aller chercher des versions intermédiaires.

Retravailler en profondeur le code, pour pouvoir le rendre plus 
adaptable, plus robuste, etc. C'est une très bonne chose, c'est un pari 
risqué, mais je comprends qu'il soit tenté. Cependant c'est dangereux 
pour la stabilité de la suite. Cela rend encore plus importante la 
chasse aux bugs et surtout aux régressions. Sur Impress, je n'ai pas 
l'impression que c’est fait.

Exemple :

Lancez Impress, choisissez la page maitresse Metroplis ou Coucher de 
soleil  puis F5. Il y a des choses qui se passent au niveau de la couche 
graphique non ? Et il y a des problèmes avec avec la gestion des images...

Essayez avec Millésime... La moindre des choses serait de supprimer ces 
pages maitresses, mais s'occuper de ce bug ne serait pas mal non plus. 
Que pense de la suite celui qui utilise ces pages maitresses ?

Toujours sur Impress, sans page maitresse ; insérer un tableau. Par clic 
droit dans une cellule, insérer des lignes (ajoutez-en 2). Déplacez le 
tableau pour voir que le cadre de sélection comprend bien tout le 
tableau. Ajouter une ligne en cliquant un coup sur la dernière cellule 
du tableau puis en appuyant sur TAB. Ajoutez une seconde ligne de la 
même façon. Tiens ? vous avez un problème ? Observez bien ce qu'il se 
passe : il se souvient de la taille d’origine du tableau... Et ça 
produit d'autres comportements bizarres notamment pour prendre le focus 
sur une des lignes ajoutées.

Dans ce tableau, remplir de texte une des cellules de la dernière ligne 
=> La hauteur de ligne ne suit pas automatiquement

Ajouter une image et un cadre de texte. Cliquer dans la zone de texte, 
pour avoir le curseur texte, puis cliquer dans l'image => l'image est 
sélectionnée. choisissez la page maitresse Inspiration et refaites la 
même manip (clic dans la zone de texte puis clic dans l'image) => 
l'image n'est pas sélectionnée

 Voilà une série de régressions, identifiées, clairement 
reproductibles, en lien avec la couche graphique, qui ne sont pas résolues.

 1 - ça énerve ceux qui avaient l'habitude de travailler avec Impress,
 2 - ça donne une mauvaise image de la qualité de la suite (et on est 
sur la liste QA ici)
 3 - ça laisse trainer des régressions qui ne sont peut-être que la 
partie émergée d'autres problèmes

 Mais, ce n'est que mon avis tout ça...

 Notez que ces bugs, je viens de les reproduire sur mon PC (LO 4.3), 
mais aussi sur une machine virtuelle toute neuve (LO 4.2). Les 
résukltats ne sont aps exactement les mêmes pour les pages maitresses, 
mais ça bugue

 Pierre



--
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés