Date: prev next · Thread: first prev next last
2014 Archives by date, by thread · List index


Bonjour,

Merci Laurent et Gérad pour vos tests. Mes commentaires dans le texte.

Le 22/10/2014 10:13, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
Le 22/10/2014 07:32, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Bonjour,

Est-ce que vous confirmez
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=85215 sur les daily builds
du master et de 4.3.4 ?

Bonne journée
JBF
Bonjour Jean-Baptiste,

Je n'ai pas réussi à reproduire le bogue, mais je m'y prend peut-être mal.
Avec le master Version: 4.4.0.0.alpha1+
Build ID: a8c24b25fd9fb21097a08a22797bf61b59099ea1
TinderBox: Win-x86@42, Branch:master, Time: 2014-10-21_06:31:17
- Il y a un problème d'affichage, car toute la zone des données est
noire. En jouant sur le zoom pour forcer le réaffichage, j'ai réussi à
rétablir l'affichage.

Oui, c'est le bug https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=84854

- par défaut, l'option UpdateReferenceOnSort est à true. Je l'ai mise à
false (au passage, les options ne sont plus par ordre alphabétique :(
- la cellule A1 est vide, on ne peut donc pas choisir "Date" à l'étape 5.

Oups, pourtant j'étais bien certain que le fichier sur lequel je fais
mes tests était celui que j'avais attaché au rapport de bug. Je vais
voir comment je peux arranger ça sans ajouter trop de confusion.

- le tri sur la colonne A se passe sans soucis, mais les formules de la
colonne ne semblent pas correspondre à ce qui est attendu (valeurs
différentes de la colonne E)

Oui, c'est pour ça que j'avais ouvert fdo#81633
D'ailleurs on voit très bien le problème si on passe en syntaxe L1C1 car
dans ce cas les formules sont toutes identiques sur la colonne D et
elles devraient le rester après le tri ce qui n'est pas le cas. Avant le
changement introduit pas fdo#81309 et fdo#81633 avec l'option
UpdateReferenceOnSort c'est-à-dire jusqu'à LO 4.2.6.3 les calculs
restaient justes quelque soit l'ordre des lignes et donc le solde en bas
de la colonne toujours correct.

En mettant UpdateReferenceOnSort à true je n'ai pas vu de différence.
J'ai retiré le test de validité dans la cellule A1 pour entrer "Date",
mais pas de changement.

Dans LO 4.4 l'option est accessible sans passer par la configuration
experte : Tools > Options > LibreOffice Calc > General -> [dé]cocher la
case "Update references when sorting range of cells"
Sur LO 4.4 je ne suis pas passé par la configuration experte.

Avec la Version: 4.3.4.0.0+
Build ID: 77c6ce66696a997269b9fe4dfed1dc2e51ecd00e
TinderBox: Win-x86@42, Branch:libreoffice-4-3, Time: 2014-10-17_16:12:56
- l'option UpdateReferenceOnSort est effectivement à false par défaut et
les options sont triées par ordre alphabétique :)
- Là je reproduis le bogue :)

Avec tout ça, je ne sais pas si on peut mettre le bogue à new maintenant...

Il est déjà confirmé pour 4.3.4 avec la valeur par défaut de
UpdateReferenceOnSort qui est censée assurer la compatibilité avec les
versions précédentes. De plus il n'y a aucune raison qu'un tri cause ce
type d'erreur.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.