Re: [fr-qa] Re: XLSX: Temps différent entre LibreOffice et MS Office 2007

Le 18/02/2014 17:59, vulcain a écrit :
> En clair comme MS Office et LibreOffice n'ont pas le référentiel t0, la date
> est différente ??
>
> Bonjour, le bazar lors des conversions ...
Bonsoir,

Malheureusement ce n'est pas nouveau. Sous MS-Excel 2003, il suffit de 
changer dans Outils > Options > Calcul, cocher "Calendrier depuis 1904" 
et toutes les dates sont décalées de 4 ans et 1 jours. En revanche, si 
j'enregistre et que je rouvre sous LibO, LibO utilise bien 1904 comme 
date de référence.
En même temps afficher le 0 janvier 1900 dans Excel, je trouve ça assez 
étrange comme date ;) Cela met en évidence l'incapacité d'Excel à gérer 
les dates antérieures au 1er janvier 1900 ou un temps négatif (on peut y 
arriver en changeant la date de référence à 1904). Je n'ai pas d'Excel 
supérieur à 2003 sous la main donc je ne peux te dire si les choses ont 
été améliorées (mais quand je vois que Excel 2010 affiche toujours la 
date du 0 janvier je ne pense pas que Microsoft ait trouvé ce problème 
suffisamment important pour s'y pencher), ni comment Excel 2010 gère les 
fichiers ODS avec des dates antérieures à 1900. Mais ce que j'ai trouvé 
sur Internet montre que c'est à l'utilisateur de se débrouiller à 
utiliser les dates sous forme de chaines de caractères :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-29129339-les-dates-avant-1900

Heureusement, OOo sait gérer cette difficulté la plupart du temps. En 
effet, le problème de date de référence n'existe que pour les dates 
entre le 1/1/1900 et avant le 1/3/1900 :
- Pour les dates antérieures, Excel considère que le temps n'existe pas, 
et donc qu'il n'y a pas lieu de faire des calculs
- Pour les dates entre le 01/01/1900 et le 28/02/1900, il y a un 
décalage d'1 jour entre les 2 suites, car Excel comptabilise un 29 
février 1900 qui n'a jamais existé (http://fr.wikipedia.org/wiki/1900).
- Pour les dates à partir du 1er mars 1900, les différence de date de 
référence sont automatiquement compensées.

Il y a donc un risque à manipuler des petits nombres (<61) si l'on veut 
les afficher sous forme de date. Pour illustrer mon propos, cf. le 
fichier joint :
http://cjoint.com/?DBsvLaOYLoI
Sur chaque ligne, il y a la même valeur entre -1 et 65, affichée au 
format date, avec le résultat sous Excel et LibO. Vous comprendrez alors 
pourquoi OOo a du se résoudre à prendre comme date de référence le 
30/12/1899 et non le 01/01/1900 comme le faisait StarOffice. La date de 
référence vaut en effet 1 pour Excel (01/01/1900), alors qu'elle vaut 0 
pour StarOffice et ses descendants.

Maintenant, il existe aussi comme date de référence le 01/01/1904 dans 
le monde Mac, mais elle vaut 0 ! Je n'ai pas de Mac pour tester les 
problèmes de changement de monde PC/Mac. Cependant, a priori c'est 
correctement géré par les suites puisque cette information est 
enregistrée dans le fichier comme le montre l'exemple du début de ce 
message (un peu long).

A+

Laurent BP
PS Je vois que Gérard a été plus rapide que moi et a été + synthétique 
;) mais je laisse mon message avec le fichier d'illustration

--
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés