Date: prev next · Thread: first prev next last
2013 Archives by date, by thread · List index


Bonsoir,

De : Gérard Fargeot [mailto:gerard.fargeot@orange.fr]
Envoyé : dimanche 5 mai 2013 20:40


Michel Rudelle wrote
Bonsoir,

De : Michel Rudelle [mailto:

rudelle.michel@

]
Envoyé : jeudi 25 avril 2013 15:31
 [...]
L’erreur 502 que j’obtiens vient du fait que la fonction SOUS.TOTAL ne
comprend pas les fonctions de 101 à 111, ce qui pose le problème de la
lecture de fichiers xls,
[...]
Or, si l'assistant et l'aide demandent un n° de fonction entre 1 et 11,
la
norme OASIS stipule bien 2 séries de n° de fonction (1-11 > Exclude
hidden
by filter,  et 101-111 >Exclude hidden by filter or collapsed, page
165):
[Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) Version
1.2
Part 2: Recalculated Formula (OpenFormula) - 29 September 2011]

Il y avait bien un  rapport dans Bugzilla, j'ai changé le titre et
commenté:
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=60477

Je me demande d'ailleurs si le statut de ce rapport doit bien être
enhancement?
Est-ce que de demander le respect de la norme est une demande
d'amélioration
?

Bonne soirée
Michel

Je pense que oui. La fonction SOUS.TOTAL fonctionne correctement même si
la
norme prévoit une utilisation plus large de cette fonction.

Concernant le problème de compatibilité entre Excel et LibO pour les
arguments 101 à 111, cela est plus du à une méconnaissance des
utilisateurs
qu'à un véritable besoin.

Les arguments 101 à 109 sont utilisés sur des plages filtrées par 99% des
utilisateurs qui pensent à tort que avec les arguments 1 à 11 les lignes
masquées par le filtre sont comptabilisées.
C'est en tout cas ce que je vois sur les différents forums que j'ai pu
lire.
Même les "pro" qui répondent aux questions font cette erreur.

L'utilisation de SOUS.TOTAL avec des lignes masquées manuellement (non
filtrées) n'est, a mon avis, que marginal.
Même si je n'en vois pas l'utilité et contrairement à ce que l'on pourrait
penser à la lecture de ce message, je suis favorable à cette demande
d'amélioration.

Je partage ton opinion et je suis très réservé avec ces fonctions fourre
tout que peu de gens maîtrisent (ou dont ils oublient le comportement) et
dans lesquelles on se prend vite les pieds dans le tapis.

Mais je suis aussi favorable à la résolution de ce problème pour la double
raison de cohérence avec la norme et de compatibilité avec Excel.

Bonne soirée,
Michel




-- 
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.