RE: [fr-qa] RE: [fr-users] Re: Calc : colonnes calculées ?

Bonsoir,

> De : Gérard Fargeot [mailto:gerard.fargeot@orange.fr]
> Envoyé : dimanche 5 mai 2013 20:40
>
>
> Michel Rudelle wrote
> > Bonsoir,
> >
> > > De : Michel Rudelle [mailto:
>
> > rudelle.michel@
>
> > ]
> > > Envoyé : jeudi 25 avril 2013 15:31
> >  [...]
> > > L’erreur 502 que j’obtiens vient du fait que la fonction SOUS.TOTAL ne
> > > comprend pas les fonctions de 101 à 111, ce qui pose le problème de la
> > > lecture de fichiers xls,
> > [...]
> > > Or, si l'assistant et l'aide demandent un n° de fonction entre 1 et 11,
> > > la
> > > norme OASIS stipule bien 2 séries de n° de fonction (1-11 > Exclude
> > > hidden
> > > by filter,  et 101-111 >Exclude hidden by filter or collapsed, page
> 165):
> > > [Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) Version
> 1.2
> > > Part 2: Recalculated Formula (OpenFormula) - 29 September 2011]
> >
> > Il y avait bien un  rapport dans Bugzilla, j'ai changé le titre et
> > commenté:
> > https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=60477
> >
> > Je me demande d'ailleurs si le statut de ce rapport doit bien être
> > enhancement?
> > Est-ce que de demander le respect de la norme est une demande
> > d'amélioration
> > ?
> >
> > Bonne soirée
> > Michel
>
> Je pense que oui. La fonction SOUS.TOTAL fonctionne correctement même si
> la
> norme prévoit une utilisation plus large de cette fonction.
>
> Concernant le problème de compatibilité entre Excel et LibO pour les
> arguments 101 à 111, cela est plus du à une méconnaissance des
> utilisateurs
> qu'à un véritable besoin.
>
> Les arguments 101 à 109 sont utilisés sur des plages filtrées par 99% des
> utilisateurs qui pensent à tort que avec les arguments 1 à 11 les lignes
> masquées par le filtre sont comptabilisées.
> C'est en tout cas ce que je vois sur les différents forums que j'ai pu
> lire.
> Même les "pro" qui répondent aux questions font cette erreur.
>
> L'utilisation de SOUS.TOTAL avec des lignes masquées manuellement (non
> filtrées) n'est, a mon avis, que marginal.
> Même si je n'en vois pas l'utilité et contrairement à ce que l'on pourrait
> penser à la lecture de ce message, je suis favorable à cette demande
> d'amélioration.

Je partage ton opinion et je suis très réservé avec ces fonctions fourre
tout que peu de gens maîtrisent (ou dont ils oublient le comportement) et
dans lesquelles on se prend vite les pieds dans le tapis.

Mais je suis aussi favorable à la résolution de ce problème pour la double
raison de cohérence avec la norme et de compatibilité avec Excel.

Bonne soirée,
Michel




-- 
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés