Re: [fr-qa] 57661 ? perte de FC avec la touche Suppr

Le 18/02/2013 12:56, Michel Rudelle a écrit :
> Bonjour,
>
>   
>
> Je reviens sur ce fil dont j’ai changé le n° de bug (l’initial 60279 étant
> un doublon de 57661)
>
>   
>
> Cette régression me pourrit la vie depuis des mois (la 3.6 que j’ai prise à
> sa version 4) : régulièrement je recrée des formats conditionnels qui ont
> disparus.
>
> Je crois avoir trouvé un exemple reproductible (ça n’a pas été facile) il
> est ici :
>
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=57661#c4
>
> Je comprends bien l’ampleur de la tâche à accomplir pour réécrire toute la
> gestion des FC, aussi j’ai pris mon mal en patience.  Mais là je craque.
>
> Certes je n’ai trouvé que très récemment un exemple reproductible qui
> pourrait aider les devs, mais ce problème ne semble pas être pris en compte.
>
> Si les FC ont évolué c’est qu’il y a un besoin et donc un usage de plus en
> plus fréquent de cette fonctionnalité, il me semblerait bon que les
> régressions comme celle-ci ne soient pas traitées en dernier (voir aussi le
> comment 6 de ce report de bug).
>
> Je vois arriver la 4.0.1 avec inquiétude, si au moins je savais que c’est
> vu, si j’avais une échéance ...
>
>   
>
> Que faire ?
>
> 1/ pouvez-me dire si oui ou non mon exemple est bien reproductible (et peut
> donc être une aide précieuse, puisque le comportement dépend du contexte, ce
> qui explique qu’on puisse ne pas le voir – mais il n’est pas aléatoire, et
> la même succession d’opérations conduit toujours au même résultat)
>
> 2/ comment faire pour attirer l’attention dessus (j’ai mis Markus en CC, je
> l’ai rajouté dans le mab 3.6, déclaré high/major, sans résultat)
>
>   
>
> Merci de votre aide,
>
>   
>
> PS : je rappelle ce que je dis dans le comment 4, il n’y a pas de
> contournement possible quand les classeurs sont utilisés par des personnes
> ne les ayant pas créés et dont la mission est simplement d’y entrer des
> données (et si on l’a créé, le seul contournement est … de recommencer !)
>
> Michel
Bonjour Michel,

Je confirme. Ton exemple est parfaitement reproductible. Le premier 
exemple du rapport de bug montre aussi ce qui peut arriver par 
inadvertance. Un simple effacement, une valeur à changer et le formatage 
conditionnel peut être inutilisable, s'il y a sauvegarde. Je n'avais pas 
commenté à l'époque parce que je n'apportais rien de plus.
Alors peut-être ajouter un commentaire en ce qui me concerne. Commenter 
en nombre ? Pour prouver l'intérêt de la résolution de ce bug qui, de 
toute façon sera à corriger.

Je ne sais pas.

Jacques


--
Envoyez un mail à qa+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés