[fr-doc] Poil à gratter : DWL ou des puces... irritantes !

Bonjour Jean-François, bonjour à tous,

Nouveau fil, suite à notre discussion d'hier :
> > Côté grain de sel, peux-tu m'éclairer sur ta vision en ce qui concerne
> > la typographie française portant sur les listes à puces, fussent-elles
> > sous forme  de tableaux ?
>
> Bonne question. Ma typomanie me pousserait à modifier pour un aspect 
> franco-français. Cependant, des puces "exotiques" ne sont pas non plus 
> interdites et peuvent se justifier (niak-niak).
>
> D'où, en retour, ma question : doit-on suivre totalement la 
> typographie d'origine ?
>
> Pour ce livre, je pense que oui puisque esthétiquement elle est 
> plaisante (subjectif) mais la discussion est ouverte. Un nouveau fil, 
> peut-être ? 

Ainsi, en France, une liste à puces introduite par un «:» (je cite 
Wikipédia : Conventions typographiques) :

> Une liste à puces, composée de groupes nominaux ou verbaux ou de 
> phrases, introduite par un deux-points n’a pas de majuscule en début 
> d’item. Son premier niveau se termine par un point-virgule et son 
> second niveau par une virgule ; le dernier terme se termine toujours 
> par un point. Cette règle s’applique indépendamment de la ponctuation 
> interne de chaque terme ou paragraphe

Alors oui, à l'intérieur d'un tableau comparatif, cela peut 
indiscutablement paraître agréable à l’œil ;-) . Surtout si l'on veut 
rester immergé dans l'univers de cet excellent auteur.
Dans les autres cas ça me hérisse un peu le... poil
Une petite image pour illustrer, ici : 
https://sites.google.com/site/phclement21/divers/Listes à puces.png/

Ce qui n'empêche pas que plus j'avance dans la relecture de cet ouvrage, 
et plus je suis séduit.

Amicalement, Philippe



--
Envoyez un mail à doc+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/doc/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés