Bonjour Sébastien,
Le 10/03/2011 14:54, Sébastien Saunier a écrit :
Oui, bravo pour cet article.
Merci :-)
Cependant, un des commentaires sur cet article me semble intéressant
(sur les raisons du fork en lui-même) :
http://philippe.scoffoni.net/libreoffice-openoffice-fork-vu-de-linterieur/comment-page-1/#comment-6957
Cela mériterait un petit complément.
Je viens de répondre.
Pour cela on pourrait se référer à l'excellent article de JP Troll,
"OpenSource et logiciel libre, Oracle a tout compris... ou pas !",
GNU/Linux Magazine / France, N° 136, mars 2011, p. 62-67, et plus
particulièrement sur le passage concernant notre suite bureautique
favorite (p. 64).
J'ai lu cet article. C'est en effet une analyse intéressante. :-)
Bonne fin de journée
JBF
--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.
--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être
supprimés
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.