Quelques arguments en vrac !
- Répondre à la norme ISO des formats de fichiers Bureautiques
http://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_26300
- Produire des documents bureautiques Interopérables comme le demande
l'Europe et l'état français
http://fr.wikipedia.org/wiki/Interop%C3%A9rabilit%C3%A9
- Être indépendant face à un éditeur et garantir l'acceptabilité à ses
archives bureautiques/administratives
- Réduire les couts
et tout ça pour une suite bureautique qui est développé depuis plus de 20
ans, utilisé par plus de 100 millions d'utilisateur, , encouragé par l'état
(MIMO) et l'Europe, équipant plus de 600 000 postes dans plus de 8
ministères français
Utilisé depuis 2005 à la gendarmerie National, les Douanes Française,
Un suite bureautique vraiment valable répondant à pratiquement toutes les
utilisations...
Bon courage...... je suis en plein dedans !
--
View this message in context:
http://nabble.documentfoundation.org/LibreOffice-vs-une-suite-commerciale-besoin-d-arguments-tp4074953p4075058.html
Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com.
--
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être
supprimés
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.