RE: [fr-discuss] Histoire de tableur...

Bonjour,

> De : luc [mailto:luc.betatests@gmail.com]
> Envoyé : dimanche 21 avril 2013 21:28
>
> Le 21/04/2013 19:35, Bernard Ribot a écrit :
> > "Une erreur dans une étude sur l’austérité dégomme les idées reçues"
> > (Le Monde du 17 avril) :
> > http://economieamericaine.blog.lemonde.fr/2013/04/17/une-erreur-dans-
> une-etude-sur-lausterite-degomme-les-idees-recues/
> > Quel rapport avec LibreOffice me direz-vous ? Et pourtant... Dans
> > l'article on peut lire ceci :
> >
> > "[...] une équipe d'économistes est récemment parvenue à répliquer
> > cette étude, et il s'avère que leurs conclusions diffèrent largement
> > de celles de Reinhart et Rogoff. Et pour cause, ces derniers ont fait
> > passer à la trappe cinq pays (Australie, Autriche, Canada, Danemark et
> > Belgique) dans leur panel, ont utilisé une méthode jugée contestable
> > de pondération des pays entre eux et, plus original, *le tableur Excel
> > utilisé comme support de l'étude comportait une erreur de formule*."
> >
> > Alors, une opportunité pour LibreOffice ? :-)
> >
> > Bernard
> Bonsoir,
>
> Ce serait une erreur de la part des auteurs, pas un mauvais calcul de
> excel sur une bonne formule :)
> voir le cas:
> http://www.wikistrike.com/article-une-simple-erreur-dans-excel-a-ouvert-
> aux-politiques-d-austerite-117186592.html

Doit-on en rire ou en pleurer ?

1/ Réponse lamentable des auteurs, mais pouvaient-ils en faire une autre ?
Pure hypothèse de ma part, s'ils avaient été capables de faire une autre
réponse, ils n'auraient probablement pas commis l'erreur. Cette erreur
dépasse largement la question de la validité de leur étude, et pose le
problème général de la rigueur du traitement des données et de la confiance
à y accorder. On discute plus ou moins les hypothèses et les
interprétations, mais on ne refait quasiment jamais les calculs, et on
palabre donc souvent sur des résultats douteux. J'en arrive au sujet de ma
réponse à ce fil, à l'humilité que nous devons avoir devant cette erreur:

2/ Elle est extrêmement courante, je l'ai rencontrée de très nombreuses
fois. Je la pourchasse depuis que j'utilise des tableurs, et je me suis muni
de quelques méthodes simples pour éviter ce piège des lignes et colonnes
oubliées, que je vous livre ici:

a) dans mes tableaux, j'ai systématiquement avant la première ligne et après
la dernière une ligne vierge colorée. Ces lignes sont introduites dès la
construction du tableau et les sommes, moyennes, etc, ... sont toujours
faites sur une hauteur comprenant ces deux lignes, si bien que, en insérant
une nouvelle ligne en début ou fin du tableau, cette nouvelle ligne est
toujours contenue dans la formule.

b) je fais quasi systématiquement des contrôles croisés, adaptés au
contexte, en recalculant une somme par d'autres moyens, etc ...
Autre exemple dans un grand tableau ne contenant que des formules, où le
résultat de ces formules est le plus souvent une cellule (apparemment) vide,
si en travaillant sur la feuille déprotégée, je viens à effacer par mégarde
une cellule, je ne vois rien visuellement. J'ai donc utilisé un contrôle
avec NBVAL (cette fonction compte une cellule contenant par exemple la
formule ="" pour 1 et une cellule vraiment vide par 0). Mes stratégies
évoluent en fonction des erreurs que j'imagine ou que j'ai moi aussi laissé
passer.

c) et je reviens de temps en temps sur les formules pour vérifier leur
étendue ...

Conclusion, la rigueur, c'est du boulot !

Je reconnais que c'est un peu c.. comme méthodes, mais j'ai pas fait Harvard
et je suis pas au FMI, je fais avec mes modestes moyens ;-(

Bonne journée de vérification de vos tableaux ;-))

Michel


-- 
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés