On 15/09/2012 18:23, lutch wrote:
Le 15/09/12 16:24, Jean-Baptiste Faure nous a écrit :
D'un autre coté ce bug montre bien l'importance de faire des tests sur
de vrais documents de travail.
Bonjour,
ceci me suggère une idée.
Est-il envisageable que la communauté collecte de "vrais documents de
travail" auprès des utilisateurs ayant poussé les différents modules
dans leur derniers retranchements ?
Ils seraient préalablement expurgés des données confidentielles.
Ceci afin d'avoir une base de documents, plus ou moins "tordus",
permettant de faire des tests de résistance plus corsés.
Est-ce utopique ou vain ?
Ni l'un ni l'autre, pour l'assurance qualité nous allons monter une base
documentaire justement et faire des tests de non régression, donc
effectivement ce serait très utile. Pour l'instant nous avons un
document sur le wiki, mais l'outil de QA (Moztrap) pourra avoir ces
documents attachés aux tests.
À bientôt
Sophie
--
Sophie Gautier <sophie.gautier@documentfoundation.org>
Tel:+33683901545
Membership & Certification Committee Member - Co-founder
The Document Foundation
--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être
supprimés
Context
- Re: [fr-discuss] [3.6 ] Formatage conditionnel - disparition des conditions (continued)
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.