Re: [fr-discuss] Fwd: demande d'infos

Bonjour Jean-Pierre,


Le 18/04/12 23:53, jean pierre a écrit :
> Merci Alex,
> Pour le moment je garde Neo,  je ne suis pas développeur, car à te
> lire pour le moment il a plus d'avantages pour moi.
Je dirais plutôt que LibreOffice est meilleur que Neo sur certaines
fonctionnalités, là où il est devancé par Neo c'est vraiment
l'intégration système, le support de la "reprise/réveil" proposé par OSX
Lion, la sauvegarde/restauration automatique proposée sur OSX Lion, les
panneaux d'outils flottants à la Mac, l'ensemble plus proche des
directives Apple sur l'interface homme-machine.

Pour moi un gros point négatif de LO par rapport à Neo (mais ce n'est
pas propre à Mac OSX sauf pour la comparaison de produits sur cet OS),
c'est l'incapacité que semble avoir LO à maitrîser la reprise correcte
des fichiers de configuration utilisateur à chaque changement de version.

Je persiste à dire qu'il n'est pas normal d'être obligé de
supprimer/renommer sa config chaque fois que les options de config de
l'utilisateur sont écrasées ou corrompues par une mise à jour. Je ne
connais aucun autre produit (logiciel libre ou propriétaire) où ceci
arrive si fréquemment qu'il en devienne une habitude.

"Les dictionnaires ne marchent plus ? A ben, tiens, comment se fait-il
que mes options ne sont plus prises en compte, alors que j'ai juste fait
une mise à jour ?"
"Tes bases de données ne s'ouvrent plus ? Qu'à cela ne tienne, tu n'as
qu'à virer/renommer ta config utilisateur"

Sur un autre registre : "LO est devenue instable (sur Mac OSX) et plante
souvent ? Eh ben, tu n'as qu'à désactiver la prise en charge de
l'accessibilité au niveau système"...et j'en passe

Pour moi, ce sont ces petites choses, mises bout à bout qui finissent
par exaspérer l'utilisateur, sans parler même de son acceptation par les
administrations où l'accessibilité est une condition sine qua non pour
des raisons législatives. NeoOffice ne fait pas ça. Il ne plante pas
sans raison inexplicable lorsqu'on a besoin d'un tel outil.

Par contre, il est clair que NeoOffice AMHA a souffert de l'envol du
projet LibreOffice - ces mises à jour sont moins importantes qu'avant,
les nouvelles fonctionnalités également. L'introduction d'un service
"cloud" payant avec NeoOffice  et le fait d'être obligé de payer 100
USD/an pour pouvoir poster des rapports de bug et obtenir une réponse de
la part des développeurs, n'est pas à mon sens le positionnement
stratégique qu'il fallait prendre pour un projet GPL de ce type et vu
son historique, mais ce n'est pas moi le dirigeant, et je comprends
qu'ils doivent aussi essayer de vivre de leur travail.


> Par contre qu'elles différences entre NéoOffice et OpenOffice que je
> peux télécharger ? 

Si tu veux une version de OOo, il te faudra te contenter soit :

- de l'ancienne version 3.3.0 dite "stable", et qui est sensiblement au
même niveau que NeoOffice 3.2.1, l'intégration système, la prise en
charge native des médias, et le rendu amélioré des polices/kerning en
moins (disponible en téléchargement sur le site de openoffice.org)

- de la future version 3.4 d'Apache OOo en "snapshot développeur",
disponible quelque part sur le site de Apache OOo - pour des raisons de
compatibilité de licence, cette future versions 3.4 n'aura pas, si j'ai
bien compris :

(a) de support complet multilingue, en fonction des licences des
dictionnaires et traductions d'interface que Sun/Oracle ne faisait pas
(faites par la communauté) - cela veut dire que certaines langues ne
seront pas disponibles par défaut (le français y est) - j'en compte 16
langues par défaut à l'heure actuelle ;

(b) de support Webdav - cela implique également l'impossibilité de
charger un fichier ODF depuis un emplacement Web avec un URL ;

(c) de support Oracle Report Builder - de ce que j'ai compris,
l'extension fournie actuellement de manière séparée ne marcherait pas
avec la future version 3.4 - adieu donc, tes rapports de bases de données ;

(d) de support du connecteur MySQL - l'extension actuellement disponible
ne marcherait pas non plus avec la future version 3.4 - adieu donc
l'accès direct à tes bdd mysql.

Par contre, côté BDD, la future AOOo 3.4 devrait intégrer la version 2.0
de hsqldb, ce qui est une nette amélioration sur la version 1.8 que nous
trainions depuis des années aussi bien avec OOo qu'avec LibreOffice où
les choses n'ont pas évolué.

Je précise que je n'ai pas testé cette future AOOo 3.4, l'absence de
support du générateur de rapports ORB et du connecteur MySQL étant
rédhibitoire pour moi à l'heure actuelle. 


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés