Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Bonjour,

 

Je viens de faire le test de Calc sur litmus pour la 3.4 et je m’interroge.

 

Les tests sont très sommaires, en particulier pour les enregistrements aux
formats Excel.

Comme j’essaie d’être consciencieux, j’ai testé plusieurs versions (xls,
xlsx, chacune sous plusieurs format) car les résultats sont différents et ça
pourrait aider les débuggeurs de classer les problèmes.

Donc pour que tout ceci puisse servir, je l’écris dans le cadre réservé au
commentaire qui – vous l’aurez constaté - est du format timbre poste
(promis, dès que j’ai la 3D j’essaie d’écrire aussi sur la tranche).

J’ai essayé de présenter la chose lisiblement, mais quand je le réaffiche
après avoir envoyé les résultats, c’est peu exploitable.

 

J’avoue en être sorti très frustré, déjà que les allers-retours avec Excel
me donnent des boutons, si en plus j’ai l’impression que ce travail ne
pourra pas être utilisé …

Ma question s’adresse à ceux qui connaissent litmus (c’est la première fois
que je rencontre la bête). Serait-il possible de faire évoluer les tests
vers l’une ou l’autre branche de l’alternative suivante :

 - des tests plus détaillés, définis avec précision et avec de nombreuses
cases où on peut répondre par oui ou par non (type QCM)

 - où une place suffisante pour écrire un commentaire détaillé et organisé.

 

Amha, pour ce type de test, la première solution est préférable, elle permet
au plus grand nombre de répondre même si on n’est pas spécialiste de tel ou
tel module. On peut ainsi avoir rapidement une vraie évaluation grâce à
cette facilité, au nombre plus importants de testeurs et aussi car il y a
peu de risque de biais puisque tout est bien défini. 

Le deuxième cas me paraît plutôt correspondre aux descriptions de bug et il
y a déjà Bugzilla pour ça. Dans ce cas, une certaine investigation est
nécessaire et on ne l’accomplit bien que sur les problèmes où l’on se sent
concerné et avec une certaine habitude de l’objet en cause.

 

Je n’avais pas participé aux tests TCM de OOo et je ne sais pas quelle
allure ils avaient ni les services qu’ils rendaient. Je pense que cette
expérience (bonne ou mauvaise) pourra resservir. Soyons clairs, je n’attends
pas des tests opérationnels de suite. C’est déjà un début, et comme j’espère
bien que ce qui se construit maintenant est fait pour durer, la construction
brique après brique ne m’inquiète pas, mais  je pense qu’il est bon d’en
avoir déjà une vision partagée.

Bonne soirée,

Michel

 


-- 
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.