Le 04/01/2011 22:07, Cedric Bosdonnat a écrit :
Salut les gens,
J'aimerais modifier l'option --suppress-license de unopkg pour qu'il ne
tienne pas compte de ce qui est dans le description.xml de
l'extension //simple-license[@suppress-if-required].
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Documentation/DevGuide/Extensions/Description_of_XML_Elements#Element_.2Fdescription.2Fregistration.2Fsimple-license
D'apres cette page de wiki, cette fonctionnalite a ete introduite dans
OOo 3.3... qui n'est pas encore sorti.
Etes-vous contre ce changement? j'aurais besoin de ce genre de chose
pour lancer unopkg depuis ooeclipse... ou les gens devraient developper
leurs extensions et en connaitre la license.
Bonsoir Cédric,
Franchement je n'ai pas d'avis sur la question. Je pense que je n'en
comprends pas toutes les implications.
Si je comprends bien ton problème c'est que tu aimerais que dans
ooeclipse les développeurs d'extension puissent les tester sans avoir à
valider chaque fois la licence. C'est bien ça ?
Bonne soirée
JBF
--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.
--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être
supprimés
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.