Re: [fr-discuss] Noms des programmes

J'ai abordé le problème du risque parce que j'ai été chef de projet dans 
une autre vie :-) et c'est un facteur qui doit être pris en compte dès 
le départ. Quels sont les risques ?  quel est le gain attendu ? etc. 
etc. Pour moi, il n'y a pas lieu d'ouvrir un projet sur ce thème à 
l'heure actuelle.

Là où je ne suis pas vraiment d'accord avec toi c'est sur le fait de 
trouver cela "séduisant". Ce changement serait juste "pour nous", pour 
le plaisir d'effacer le passé (et encore ! si c'est le S de StarOffice 
je trouverais bien de le garder :-)).

Je ne connais pas un utilisateur autour de moi qui connait le nom des 
modules OOo qu'il utilise (et il s'en moque). L'essentiel est de faire 
gagner LibreOffice mais non pas par de la "cosmétique" mais par des 
fonctionnalités simples d'utilisation, puissantes, inédites, etc. Sur le 
plan des fonctionnalités simples à utiliser, je pense qu'il y a un 
boulevard pour LibreOffice face à MS Office. Plus ça va, plus MS nous 
sort des usines à gaz avec des assistants incompréhensibles (c'est 
tellement plus simple de faire un mailing avec OOo qu'avec MS Office 
2003, et ça a du empirer depuis :-) ).

J'ai connu des sociétés qui avaient adopté Lotus Smart Suite, simple et 
efficace. Pourquoi la majorité choisit MS Office ? Mystère.

Et je comprends bien ton point de vue et je le partage. Et je te 
félicite d'avoir réussi ce que tu as entrepris. Je sais par expérience 
qu'on ne change pas les choses en claquant dans ses doigts et c'est pour 
ça que j'ai connu des tas de "boîtes" qui en sont encore à MS Office 97 
(éventuellement 2000) parce que déployer tous les 2 ou 3 ans une 
nouvelle version qui n'apporte rien à l'utilisateur lambda (qui utilise 
déjà la version installée à 10% de ses fonctionnalités) sur des milliers 
de postes , ça fait réfléchir.

Je me suis un peu "étalé" mais comme c'est une "liste de discussion", 
j'en profite :-) .

Bernard

Le 01/11/2010 13:25, Philippe CLEMENT a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> De plus le changement de nom me semble délicat à mettre en œuvre et ce 
> serait prendre des risques pour quelque chose qui ne me parait pas 
> aujourd'hui indispensable.
> > Bernard
> Je partage ton avis Bernard,
> > Le 31/10/2010 06:49, pierre-yves.samyn a écrit :
> > > Bonjour
> > >
> > > Sans doute une futilité que je n'ai jamais pensé "remonter" jusqu'à 
> > > aujourd'hui
> > >
> > > Après tout peut-être une f...utilité   lol
> > >
> > > Ce sont les remarques sur le "S" des icônes qui me poussent...
> > >
> > > Va-t-on renommer les exécutables (soffice.bin, soffice.exe, swriter, 
> > > etc. pour windows) ?
> Par expérience (un peu, 250 postes de travail, et cinq cents 
> utilisateurs potentiels ;-) ), je ne pense pas qu'il soit urgent de 
> renommer les .exe. J'ai mis plus de six ans à faire adopter OOo en 
> lieu et place d'une suite propriétaire payante ;-)
> Alors faire avaler la pilule aux utilisateurs  concenant LibO, et 
> changer encore leurs habitudes, lorsque l'on doit assurer la 
> maintenance, les formations, la gestion du parc, les doléances... 
> c'est un peu éprouvant ! Maintenant, je suis en retraite :-P , mais je 
> pense à mes successeurs !
> AMHA, ça peut attendre un peu, mais l'idée est séduisante, et pourquoi 
> pas lorsque LibO aura dépassé le "maître".
> Bonne semaine à tous, cordialement, Philippe,



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 101101-0, 01/11/2010
Analyse le : 01/11/2010 14:01:42
avast! - copyright (c) 1988-2010 AVAST Software.
http://www.avast.com



--
E-mail to discuss+help@fr.libreoffice.org for instructions on how to unsubscribe
List archives are available at http://fr.libreoffice.org/lists/discuss/
All messages you send to this list will be publicly archived and cannot be deleted