Re: [de-users] Negation in RegEx-Ausdrücken

Hallo Ernst,

das ist leider nicht so einfach. Das hier ( negative look-ahead 
assertion => 
https://unicode-org.github.io/icu/userguide/strings/regexp.html )

^(?!\d{4}-\d{2}-\d{2}).*?$

funktioniert - fast. Lediglich Datumsangaben, bei denen der letzte 
Datumswert (ganz rechts) mehr als 2 Stellen hat [1], werden nicht 
gefunden

1111-22-33
11110-22-33 Wird gefunden !
1111-220-33  Wird gefunden !
1111-22-330 [1]
1111+22+33  Wird gefunden !
1111-22-3A Wird gefunden !
1111-22-33B [1]

Das hat damit zu tun: 
https://ngb.to/threads/erledigt-regul%C3%A4re-ausdr%C3%BCcke-negieren.1559/#post-35642

Damit es funktioniert, wird noch .*?$ angehängt, damit aus dem leeren 
String ein Match wird, aber leider mit dem [1]-Nachteil. Wie man das 
kompensieren kann, weiß ich leider nicht ...

[1] kannst Du dann noch mit einem 2 Suchdurchgang

^(\d{4}-\d{2}-\d{3,})

finden.

Grüße
Hans-Werner ;-))

------ Originalnachricht ------
Von "Ernst Hügli" <ernst.huegli@bluewin.ch>
An users@de.libreoffice.org
Datum 01.11.2022 14:41:41
Betreff [de-users] Negation in RegEx-Ausdrücken

> Hallo Listige
>
> Angeregt durch Jürgens Antwort im Thread vom Wochenende "Calc: Text verketten, ..." habe ich 
> begonnen, mich mit RegEx zu beschäftigen. Da ich mich momentan gleichzeitig damit beschäftige, ein Textbook 
> zu verfassen, wie man praktische Statistik mit Calc betreiben kann, bin ich auf folgendes Problem gestossen:
>
> In einer grossen Tabelle (mehrere hundert Entries) mit Datum-Werten in einer Spalte zeigt eine 
> Auswertung mit den Funktionen =ANZAHL() und =ANZAHL2(), dass mehrere Werte falsch eingegeben wurden 
> und deshalb als Text interpetiert werden. Diese Zellen händisch zu suchen wäre ein ziemlicher 
> Aufwand. In meiner Einschätzung wäre das aber genau ein Fall für eine Suche mit RegEx-Option ... 
> Soweit, so gut. Mit dem von Jürgen angegebenen RegEx-Ausdruck ^(\d{4}-\d{2}-\d{2}) finde ich alle 
> Ausdrücke, die korrekt formatiert sind, die falsch formatierten (weil fehlerhaft eingegebenen) 
> Zellen werden übersprungen. Zwar funktioniert das Ganze also, ist aber gegenüber der händischen 
> Version nicht wirklich eine Erleichterung. Besser wäre es, den Ausdruck zu negieren, dann müsste 
> Calc die falschen Werte direkt finden. Doch es ist verhext: alle Varianten der Negation, die ich im 
> Netz gefunden und ausprobiert habe, funktionieren nicht. Wie geht das mit dem Negieren in Calc 
> korrekt? Für einen Denkanstoss bin ich Euch sehr dankbar ...
>
> PS1.
>
> In einzelnen Posts zum Thema "Negation von RegEx-Ausdrücken" habe ich den Rat gefunden, man solle 
> die Bedingung besser positiv formulieren. Das Beispiel zeigt, dass eben manchmal wirklich nur eine Negation 
> eine brauchbare Lösung bringt.
>
> PS2.
>
> Ich weiss natürlich auch, dass man das Problem auch mit einer Werthervorhebung lösen könnte. Aber 
> da Datumwerte Zahlen sind, werden sie blau hervorgehoben, Texte aber schwarz. Okay, diese Farben 
> könnte man in den Optionen ändern - aber bei sehr grossen Tabellen (wie sie eben gerade beim 
> praktischen Einsatz von Calc für Statistik-Aufgaben vorkommen können) ist das keine sichere Lösung.
>
> Besten Dank und noch einen schönen Tag
>
> Freundlich grüsst
>
> Ernst
>
>
>
> -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
> Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
> Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
> Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
> Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy