Date: prev next · Thread: first prev next last
2019 Archives by date, by thread · List index


Hallo Hans-Werner,

ja, natürlich ist das ein Bug, mein Zweifel bezog sich nur auf das Fehlen des restlichen Rands bei deinen Versuchen, aber nicht auf das ursprüngliche Problem von Ernst. Dein Vorgehen deckt sich, soweit ich das herauslesen kann, mit meinem; du hast übrigens bei deiner doch sehr genauen Beschreibung vergessen, zu erwähnen, dass du beim Export "Auswahl" anhakst, aber ich sehe am Ergebnis, dass du das getan haben musst, weil nur 6 Monate in der Datei enthalten sind. Ich habe nun die Ausgangsdatei stark vereinfacht, um überhaupt eine Chance zu finden, das als Bug melden zu können: nur wenige Zeilen und Spalten, ohne Text. Da komme ich zu dem Schluss, dass unter anderem die Verarbeitung der punktierten Linien Probleme macht. Ob das schon alles erklärt, weiß ich noch nicht, aber es könnte gut sein, dass das auch für die anderen Fehler verantwortlich ist, weil auch die senkrechten Linien, die stückweise fehlen, in der Quelle punktiert sind; die Linie zwischen Tagesnummer und Wochentag ist offenbar irgendwie anders, das könnte eine Überlagerung von zwei punktierten Linien, das könnte der Grund sein, warum sie sich etwas anders verhält. Feststellen kann ich das allerdings nicht, die entsprechenden Eigenschaften die ich in Xray sehe, unterscheiden sich nicht wenn ich in C4 und D4 jeweils den linken Rand anschaue bzw. in B4 und C4 den rechten; und in Format sehe ich ja sowieso nur die eingestellten Eigenschafte, wenn sie für alle Ränder gleich sind, sobald ein Rand anders ist, wird nur noch der Default angezeigt, und ich finde auch keinen Weg, das zu sehen, ich kann zwar mit Tab den linken Rand in der symboischen Darstellung im Dialog "Format" erreichen und von da aus mit NachRechts auch den rechten Rand, aber die angezeigten Eigenschaften ändern sich nicht.
Und auch die Selektion beeinflusst das Ergebnis.
Aber jetzt zu der Testdatei und den Ergebnissen. Ich habe alles nur mit jpg gemacht, weil ich bei den bisherigen Antworten immer den Eindruck hatte, dass sich jpg und png gleich verhalten.
[1] Die Test-Datei heißt TestExportJpgSelection.ods
[2.1] wenn ich genau die Zellen auswähle, die irgendwo einen Rand haben, also C2:I4, dann ist das Ergebnis TestExportJpgSelectionExact.jpg [2.2] wenn ich noch einen Rand von einer Zellenbreite/höhe drumherum mit auswähle, also B1:J5, dann ist das Ergenis TestExportJpgSelectionPlusBorder.jpg
Eine noch größere Selektion scheint (fast) nichts mehr zu ändern.
[2.3] Hier sieht man schon, dass statt der gepunkteten Linie ziemlich großzügige Striche gezeichnet werden, und zwar unterschiedlich lange in den beiden Fällen. Außerdem fällt auf, dass bei der Anzeige mit der Anwendung "Fotos", die in Windows10 Standard ist (ich weiß nicht mehr, ob es die schon in Windows 7 gab) der erst klare Strich dann zu einem blaugrauen, etwas verwaschenen wird. Wenn ich die Datei allerdings mit IrfanView anschaue, passiert das nicht. Es könnte aber ein Hinweis auf eine nicht ganz "saubere" Darstellung sein. [3] Nun habe ich die mittlere Zeile (3) gelöscht (beim Testen habe ich mit dem einfacheren Fall angefangen, aber so sieht man das, denke ich besser). [3.1] Wieder nur die Auswahl der betroffenen Zellen: C2:I3 -> TestExportJpgSelection2RowsExact.jpg [3.2] Nun wieder mit zusätzlichem Rand: B1:J4 -> TestExportJpgSelection2RowsPlusBorder.jpg [3.3] Auch hier andere, in beiden Fällen wieder unterschiedliche Strichlängen [4] Nun habe ich die mittleren Spalten (D bis H) gelöscht. Dann das gleiche Verfahren:
[4.1] TestExportJpgSelection2Rows2ColsExact.jpg
[4.2] TestExportJpgSelection2Rows2ColsPlusBorder.jpg
[4.3] Die Strichlängen scheinen hier genauso zu sein wie in [3]; offenbar hängt die Strichlänge von der Anzahl der Zeilen mit Rand oder der Selektion ab.
[5] Daher nun Versuche mit nur teilweisem Rand aus Zellen:
[5.1] C1:I5 -> TestExportJpgSelection2Rows2ColsPlusBorderTopBottom.jpg => wie [4.2] [5.2] B2:J4 -> TestExportJpgSelection2Rows2ColsPlusBorderLeftRight.jpg => wie [4.1] [5.3] Das bestätigt die Annahme, wobei ich aber noch nicht weiß, ob es wirklich von der Anzahl der Zeilen mit Rand oder der Selektion abhängt, das wäre noch weiter zu testen. [6] Man könnte nun etwas ähnliches für senkrechte gepunktete Linien machen. Wenn das, wie ich vermute, ähnliche Ergebnisse zeigt, wäre es zumindest plausibel, dass das die Ursache für den Fehler bei Ernsts Datei ist. Etwas irritierend ist, dass da die Linien zwar längenmäßig ähnlich gestrichelt sind, wie man es bei der größeren Breite der Selektion erwarten könnte, aber trotzdem noch eine Punktierung erkennbar ist. Ich habe noch einmal 5 Spalten _in der Mitte_ hinzugefügt, die Zellränder wurden da automatisch kopiert, etwas überraschend die selbe Strichlänge wie in 2.2! Aber auch da sehe ich noch keine zusätzliche Pünktelung.

Ich habe da noch kein klares Bild, das untermauert nur die Hypothese, dass die Behandlung der gepunkteten Linie (die anderen Linienarten wären ja auch noch zu testen!) nicht sauber funktioniert. Ich will nun aber diese Zwischenergebnisse erst einmal weitergeben. Die Dateien stehen in https://www.magentacloud.de/share/ofp4cj9vq3.

Grüße

Gerhard

Am 20.06.2019 um 10:23 schrieb OoOHWHOoO:
Hallo Gerhard,

ich kann mir schon vorstellen, dass da ein LO-Bug vorliegen könnte, denn die jpg/png-Export-Ergebnisse sind schon sehr unterschiedlich. Um, zumindest im Windows-Bereich, vergleichbare jpg/png-Export-Dateien erzeugen zu können, bin ich folgendermaßen vorgegangen, wodurch auch andere Windows-Nutzer unter identischen Bedingungen (bezüglich LibreOffice) vergleichbare jpg/png-Export-Dateien erzeugen können sollten:

[1] CALC-Datei
[1.1] "testfile.ods" ist die originale und unveränderte CALC-Datei von Ernst.
[2] LO-Versionen
[2.1] Via "Separate Install GUI" habe ich die LO-Versionen "6.0.7.3 (x64)", "6.1.6.3 (x64)", "6.2.4.2 (x64)" und "6.3.0.0 beta1 (x64)" parallel installiert, wodurch man vergleichbare Standard-Installationen ohne Benutzer-Modifikationen erhalten sollte. Damit es nicht zu viel wird, habe ich hier immer die aktuell höchste verfügbare LO-Version genommen.
[3] jpg/png-Export
[3.1] Bezüglich jpg/png-Export bin ich immer gleich vorgegangen ohne Benutzer-Modifikation der jeweiligen LO-Parallel-Installation.
[3.2] LO-Start
[3.2.1] Immer über den Link, der von "Separate Install GUI" zur Verfügung gestellt wird(beispielsweise): "E:\LOP\LibreOffice 6.0.7.3\program\soffice.exe" [3.2.2] Das Fenster der damit gestateten LO-Version habe ich unverändert gelassen.
[3.3] jpg/png-Datei-Export
[3.3.1] Über [Datei öffnen] habe ich "testfile.ods" geöffnet, wobei ich das damit neu geöffnete Fenster der CALC-Datei unverändert gelassen habe. [3.3.2] Über [Datei]>[Exportieren] habe ich durch Auswahl von "JPEG - ..." bzw. "PNG - ..." unter Beibehaltung der von LO vorgegebenen Default-Werte die jpg/-png-Datei erstellt.
[4] Ergebnis
[4.1] Alle erstellten jpg/png-Dateien sind identisch und fehlerfrei.
[5] Download-Link
[5.1] https://www.magentacloud.de/share/z.-9a9i3il
[5.2] jpg/png-Export-Dateien (testfile_'LO-Version'_'Build-ID'_'Betriebssystem'.'[jpg|png]' testfile_LO6.0.7.3X64_dc89aa7a9eabfd848af146d5086077aeed2ae4a5_Win7HomePremX64.jpg testfile_LO6.0.7.3X64_dc89aa7a9eabfd848af146d5086077aeed2ae4a5_Win7HomePremX64.png testfile_LO6.1.6.3X64_5896ab1714085361c45cf540f76f60673dd96a72_Win7HomePremX64.jpg testfile_LO6.1.6.3X64_5896ab1714085361c45cf540f76f60673dd96a72_Win7HomePremX64.png testfile_LO6.2.4.2X64_2412653d852ce75f65fbfa83fb7e7b669a126d64_Win7HomePremX64.jpg testfile_LO6.2.4.2X64_2412653d852ce75f65fbfa83fb7e7b669a126d64_Win7HomePremX64.png testfile_LO6.3.0.0beta1X64_a187af327633f5f00363be5131bd21a13e0f1a7b_Win7HomePremX64.jpg testfile_LO6.3.0.0beta1X64_a187af327633f5f00363be5131bd21a13e0f1a7b_Win7HomePremX64.png
[6] Anmerkungen
[6.1] Das Fehlen der beiden "rechten durchgezogenen Linien" ist bei den LO-Parallel-Installationen nicht mehr aufgetreten. Warum, weiß ich nicht. Allerdings habe ich diese damaligen Dateien nicht so standardisiert erzeugt wie die jetzigen. [6.2] Mittlerweile bin ich der Meinung, dass nur eine Problematisierung der jeweiligen Betriebssystem-Umgebung (Windows/Linux) zu kurz gedacht ist. Man muss wohl (A) Software (Betriebssystem), (B) Hardware (insbesondere Grafik) als auch die aktuelle (C) LO-Benutzer-Modifikationen sowie (D) LO-Benutzer-Vorgehensweisen bei der jpg/png-Erstellung in die Betrachtung einschließen. Via [1]-[3] sollte zumindest (C)+(D) kompensiert werden.

Grüße
Hans-Werner :-))


------ Originalnachricht ------
Von: "Gerhard Weydt" <gerhard.weydt@t-online.de>
An: users@de.libreoffice.org
Gesendet: 19.06.2019 23:57:50
Betreff: Re: [de-users] Fehler in Bildexport von Calc?

Hallo Ernst, Hans-Werner und Matthias,

einige Feststellungen zu dem ursprünglichen Problem, die aber keine Lösung in Aussicht stellen, habe ich unten trotz allem angefügt, nachdem ich das nach und nach beim Testen geschrieben hatte. Aber eine ganz andere Richtung möchte ich Ernst vorschlagen: das erzeugte PDF sieht bei mir richtig aus, und ein PDF kann man auch als Bild einfügen. Ist das vielleicht eine Lösung, ohne mit den Rändern zu experimentieren?

Hans-Werner: mir ist nicht klar, warum du den Fehler bei den unterschiedlichen Betriebssystemen lokalisieren willst, denn du produzierst doch auch Fehler unter Windows 7 mit LibO 6.0.0.3, das ist doch das gleiche System wie bei deinen Tests mit 6.2.4.2 ; und Ernst hat Windows 10, was ja viel näher an Windows 7 ist als Debian bei Matthias, und trotzdem erzeugen beide den Fehler. Wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob das bei dir auch ein Fehler ist, da es gerade der rechte Rand ist; jedenfalls ist es ein anderes Phänomen als bei Ernst, soweit ich mich erinnere, der Link, der ja 7 Tage halten sollte, ist bereits abgelaufen, aber das sah meiner Erinnerung nach ungefähr so aus wie bei meinen Versuchen:

an alle:
Ich kann den Fehler sowohl mit 6.1.5.2, 6.2.2.2, 6.2.3.2 und 6.2.4.2 reproduzieren unter _Windows 10_: - die senkrechten dünnen Linien sind ungefähr vom 14. bis 27. verschwunden, aber nicht genau an der Zellgrenze; die dickeren Linien sind vollständig
- die waagrechten dünnen Linien fehlen vollständig in Februar und Mai
- die waagrechten dünnen Linien scheinen gegenüber dem Gitter aus den dicken Linien etwas verkürzt zu sein, sie ragen in jedem Monat etwas mehr von rechts in den vorigen hinein.
Hier ist der Link: https://www.magentacloud.de/lnk/WBhJmLFm

Ich denke, dass hier Matthias auf der richtigen Spur ist, ich habe noch einfacher als Matthias nur die Linienbreite im betroffenen Ausschnitt auf 0,5pt umgestellt per Schaltfläche "Äußere Umrandung und alle inneren Linien zeichnen" (die dickeren dabei auch mit), und schon ist kein Fehler zu sehen. Ich habe dann versucht, nur waagrechte oder senkrechte Linien auf 1,0pt umzustellen; es hat sich da was geändert, aber da bin ich nicht zum Ziel gekommen, immer fehlten manche Linien. Vielleicht habe ich es auch nicht ganz richtig gemacht, das ist ja schwer zu durchschauen, weil eine Zellenbegrenzung von links und rechts bzw. von oben und unten festgelegt wird, man aber nur eine als wirksam sieht. Jedenfalls ist obige Beschreibung wohl auch nur gültig für die Konstellation in Ernsts Originaldokument, bei meinen Versuchen sieht es schon immer wieder etwas anders aus, ein Muster kann ich nicht erkennen.

Man könnte somit die Hypothese aufstellen, dass die Umwandlung von Calc in eine Grafik Macken hat, aber das so festzunageln an einfachen Beispielen, dass es für eine Bugmeldung geeignet ist, ist natürlich noch ein Stück Arbeit. Vor allem besteht ja auch noch das Problem, dass Hans-Werner andere Ergebnisse mit Windows7 erzielt als ich mit Windows10, und da müssten wir erst einmal exakt klarstellen, dass wir genau das gleiche getan haben.

Gruß

Gerhard
Am 19.06.2019 um 07:13 schrieb OoOHWHOoO:
Hallo Matthias & Ernst,

ich habe mal eben mit der "Separate Install GUI" "LO 6.0.0.3 (x64)" parallel installiert und die png- und jpg-Dateien erzeugt:

[0] LO_Calc_008a_KalenderNo3.ods

[1] LO 6.0.0.3 (x64) (Build-ID: 64a0f66915f38c6217de274f0aa8e15618924765) @ Windows 7 Home Premium (x64)

[1.1] LO_Calc_008a_KalenderNo3 - 6.0.0.3 (x64) @ Windows 7 Home Premium (x64).jpg [1.2] LO_Calc_008a_KalenderNo3 - 6.0.0.3 (x64) @ Windows 7 Home Premium (x64).png

+ Die gepunkteten Linien werden fehlerfrei erzeugt.
+ Die rechte senkrechte Linie der Zeile "Kalender 2020" fehlt.
+ Die rechte senkrechte Linie der Zeile "Juni" fehlt.

[2] LO 6.2.4.2 (x64) (Build-ID: 2412653d852ce75f65fbfa83fb7e7b669a126d64) @ Windows 7 Home Premium (x64)

[2.1] LO_Calc_008a_KalenderNo3 - 6.2.4.2 (x64) @ Windows 7 Home Premium (x64).jpg [2.2] LO_Calc_008a_KalenderNo3 - 6.2.4.2 (x64) @ Windows 7 Home Premium (x64).png

+ Alles fehlerfrei.

Da die Build-IDs bezüglich "LO 6.0.0.3" identisch sind, sind wohl die unterschiedlichen Betriebssystem-Umgebungen

+ Windows 7 Home Premium (x64)
+ Debian 9.6 "Stretch", KDE Frameworks 5.28.0, Qt 5.7.1

für die Unterschiede ursächlich - denk ich mir mal, lass mich natürlich aber auch gern eines Besseren belehren.

Download-Link für [0] - [2]: https://www.magentacloud.de/share/z.-9a9i3il

Grüße
Hans-Werner :-))


------ Originalnachricht ------
Von: "Matthias Müller" <matth_mueller_hbg@posteo.de>
An: users@de.libreoffice.org
Gesendet: 18.06.2019 22:05:15
Betreff: Re: [de-users] Fehler in Bildexport von Calc?

Am Dienstag, 18. Juni 2019, 16:47:41 CEST schrieb Ernst Hügli:
 Hallo Hans-Werner

 Danke für Deinen schnellen Test. Es scheint also nicht an meiner Tabelle
 zu liegen -
Langsam mit den jungen Pferden.

 hätte mich auch gewundert, denn so komplex ist sie ja nicht.
Durch die vielen Rahmen und unterschiedlich Rahmenbreiten entsteht
Komplexität, die leicht übersehen wird.

 Werde mal nach 6.2 updaten und dann schauen - dann müsste es nach Deinem
 Experiment klappen.
Ich habe mir die Tabelle ebenfalls runter geladen und nach deiner Anleitung PNG erzeugt. Mit deiner Originaltabelle entsteht derselbe Fehler wie bei dir.

Dann habe ich mal in mehreren Schritten die Rahmen erneuert. Als letzten Schritt habe ich den Januar markiert und den Rahmen um den Monat herum auf 1.25 pt und die inneren senk-/waagrechten Linien auf 0,5 pt formatiert (auf einmal). Danach mit Format übertragen, diese Formatierung auf Februar bis Juni
übertragen. Danach als PNG exportiert und alles war gut.

LO: Version: 6.0.0.3 Build-ID: 64a0f66915f38c6217de274f0aa8e15618924765
Typ Vanilla, also Original von hier: https://de.libreoffice.org/
OS: Debian 9.6 "Stretch", KDE Frameworks 5.28.0, Qt 5.7.1

-- Mit freundlichen Grüßen
Matthias Müller
(Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org)
PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten!
-- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy


-- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy


--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.