Date: prev next · Thread: first prev next last
2017 Archives by date, by thread · List index


Hallo Hans Werner,

nein, kein Bug. völlig normales Verhalten. Nur von Dir falsch angewendet.

Eigentlich ein Zufall, dass es überhaupt funktioniert;)

Optionale Parameter dürfen nur am Ende einer Kette verwendet werden. Nach dem ersten optionalen Parameter müssen alle anderen ebenfalls optional sein.

Das Modell sah nie vor, mittlere Parameter auszulassen - also so etwas wie bei Dir: "Called_3(A,,C)" - das das überhaupt funktioniert hat mich sowieso gewundert. Hier sollte - wenn überhaupt- der Bug hin.

Die Reihe wird immer von vorne nach hinten (also vom ersten zum letzen Parameter abgearbeitet.

Der typische Aufruf sähe also aus:

Called_3(A,C)

dazu dann die Funktion:

Sub Called_3(Optional A as Integer, Optional B as integer, Optional C as Integer)

Das heisst, die Funktion akzeptiert Null bis max drei Parameter, in der jeweiligen Reihenfolge.

Übergibst Du keinen - alles ok.

Übergibst Du einen - wird der auf A gemappt, die beiden anderen fehlen.

Übergibst Du zwei, wird der erste auf A gemappt, der zweite auf b gemappt, der dritte fehlt.

Übergibst Du drei, werden sie der Reihenfolge nach auf die Variabel A,B,C gemappt.

Ein Aufruf "Called_3(A,,C)" übergibt drei Parameter auch wenn der 2. leer ist. Dieser wird auf B gemappt - im Falle das unbestimmten Platzhalters (variant) ist dieser leer und wird quasi als "nicht übergeben" interpretiert. Ist der Platzhalter kein unbestimmter Typ, wird immer der Grundwert angenommen (bei integer ist das Null, beim String Leer etc - d.h. der 2. Parameter fehlt nicht!

Hier ist der Konstrukt einfach falsch und sollte anders programmiert (sauber;)) werden.

Viele Grüße

Thomas



Am 06.12.2017 um 22:17 schrieb OoOHWHOoO:
[..]

Die "Optional"-Option verhält sich ein wenig "beliebig":

[..]
[3] Ich finde, der "Optional"-Parameter sollte sich immer gleich verhalten, egal, wie oft er in der Schnittstelle aufgeführt ist - also immer das Weglassen der Typ-Deklaration erfordern. In genau diese Falle bin ich getappt, da meine ersten Anwendungen mit dem "Optional"-Parameter immer nur mit 1 "Optional"-Parameter in der Schnittstelle waren und deshalb die Typ-Deklaration nicht "störte" - und mit mehr als einem "Optional"-Parameter bin ich dann "in die Fehlfunktion gelaufen" ...

[4] Sollte man das unterschiedliche Verhalten des "Optional"-Parameters als BUG melden ?

Grüße
Hans-Werner


--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.