Re: [de-users] Datenbank-Reports fehlerhaft in LO 4.0.3

Am 07.06.2013 19:29, schrieb Robert Großkopf:
> Hallo *,
>
> ich versuche einmal, diesen Thread aus dem Thread zu
> Dokumentenvorlagen/Suchfunktionen ... herauszutrennen.
>
> Am 06.06.2013 22:44, schrieb Hajo Schepker:
> > Am 06.06.2013 21:22, schrieb Robert Großkopf:
> > > Hallo Hajo,
> > >
> > > > Ich nutze die eingebaute Datenbank in LO schon seit längerem und habe
> > > > mir dementsprechend eine ganze Menge an Abfragen und Reports erstellt.
> > > > Im Vergleich von Version 3.6 zu 4.0 ist mir aufgefallen, dass die
> > > > Reports nicht mehr sortieren.
> > > > Die Abfragen hingegen laufen so, wie gewünscht.
> > > > Es spielt auch keine Rolle, ob ich bei den Reports im Formular-Navigator
> > > > unter -Query-Name- die Abfrage oder unter -Command- bei den
> > > > Eigenschaften den kompletten Text des SQL-Befehls eingebe; es wird nicht
> > > > so sortiert, wie ich das im SQL-Befehl vorgebe.
> > > > Ausserdem kann ich bei den Reports auch keine zusätzlichen Felder, die
> > > > ich in dem SQL-Befehl erstelle, einfügen.
>
> > > Am Report-Builder wird eigentlich nichts groß geändert. Es werden
> > > höchstens Bugs beseitigt. Da wird kein Code weggeschmissen.
> > > > P.S. benutztes System Kubuntu 13.04;
> > >
> > > Meins OpenSUSE 12.3 64bit.
> > >
> > > Gruß
> > >
> > > Robert
> > dann versuch mal, eine unsortierte datenbank mehrmals mit verschiedenen
> > reports sortiert auszugeben, klappt das dann auch?
>
> Ich habe damit keine Probleme feststellen können.
> Nur um sicher zu gehen:
> - Du nutzt die LO-Version von Kubuntu/Ubuntu - also nicht direkt von LO.
jappp; die Version 3.6 kommt direkt von LO

> - Du nutzt den Report-Builder - nicht die alte Berichtsform, die mit
> einem Writerdokument direkt startet.
die Berichte sind ja alle schon älter, also haben die das Writer.Format

> - Du nutzt anscheinend zum Sortieren nicht die im Report-Builder
> vorgesehene Funktion zum Sortieren (Ansicht → Sortieren und Gruppieren).
nein

> Du gruppierst also nicht sondern versucht irgendwie anders eine
> Sortierung herbeizuführen. Warum?
ich füge mal zwei jpg-Dateien bei, die das Dilemma genau beschreiben.

Um das ganze zu verdeutlichen:
Es geht um eine Mitglieder-Datenbank; und ich lese immer die Geburtstage
vor. Das Geburtsdatum liegt im Datumsformat vor, wobei ich für die
Ausgabe der Liste aus dem Gesamtdatum den Tag und den Monat extrahiere

Befehl: SELECT "Name", "Vorname", "Strasse", "PLZ", "Ort", "Telefon",
"Mitgliedsnummer", MONTH( "Geburtsdatum" ) AS "Monat", DAYOFMONTH(
"Geburtsdatum" ) AS "Tag", YEAR( "Geburtsdatum" ) AS "Jahr", YEAR( NOW(
) ) - 69 AS "Jahr1", "Geburtsdatum", "Eintrittsdatum", "Hochzeitsdatum",
"ID_austraeger" FROM "t_mitglieder_aktuell" WHERE "Monat" = 5 AND "Jahr"
< "Jahr1" ORDER BY "Monat" ASC, "Tag" ASC, "Jahr" ASC

Das Bild -sortiert- habe ich mit Version 3.6 erstellt, das Bild
-unsortiert- mit Version 4.0.2.
In beiden Fällen habe ich die gleiche Datenbank-Datei benutzt und die
Reports waren die selben.

> Gruß
>
> Robert


-- 
Freundliche Grüsse
Hajo S. Schepker - schepker@web.de - ICQ: 358751436
Team Staroffice - www.hajoschepker.biz


-- 
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert