Am Mittwoch, den 16.05.2012, 14:31 +0200 schrieb Jost Lange:
Hallo Jost
Es dürfte keine Frage sein, in welcher der Prozeduren die höhere Effizienz
liegt.
Ernsthaft?
Ein Rohdatenbild (Canon CR2-Format), Auflösung 3.906x2.602 (10,2 Mpix)
hat im Original ~11 MB.
Nach dem konvertieren nach JPEG und Anpassen der Auflösung auf für
Dokumente immer noch reichliche 1024x682 Pixel mit Irfan-View Vers. 4.33
hat das gleiche Bild gerade mal noch 230 kb (sic). Der ganze Vorgang zur
Umwandlung dauert für ein einzelnes Bild weniger als eine Sekunde, für
20 Bilder in einem Rutsch, incl. auswählen der Bilder, vielleicht 15
Sekunden.
Und dabei läuft das $MS hier nicht mal auf einem eigenen Rechner,
sondern in einer in der Leistung stark beschnittenen Virtualisierung.
--
Gruß Stefan
Diese e-Mail-Adresse nimmt ausschließlich Nachrichten für Mailinglisten
entgegen.
Für private Nachrichten bitte die Adresse s.neumeyer[at]freenet.de
benutzen.
Ich behalte mir vor, dort unverschlüsselt eingehende Nachrichten zu ignorieren!
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.