Date: prev next · Thread: first prev next last
2018 Archives by date, by thread · List index


Hallo Heiko, Christian, *,

verstehe ich Heikos Vorschlag richtig: englisch "illustration" (jetzt "Abbildung") nun mit Illustration zu übersetzen und das neue "figure" mit "Abbildung"? Was dann passiert, hängt davon ab, wie genau die Nummerierung gesteuert wird. Xisco Faulí hat in Kommentar 13 von Bug 119738 <https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=119738> die Vermutung geäußert, dass es am Namen hängt, aber ich fürchte, es ist nicht so einfach: Ich habe ein in 6.1.0.3 mit englischer Oberfläche erzeugtes Writer-Dokument mit einem Bild (mit Unterschrift "Illustration", weil ich bewusst die alte gewählt hatte) erneut in der deutschen Oberfläche, also über Options Sprache geändert und neu gestartet) geöffnet. Dann habe ich den Feldbefehl für die Nummerierung angeschaut: da wird der Nummernkreis "Abbildung" angezeigt (obwohl "Illustration" davorsteht!), aber im Wert steht "Illustration+1". Wenn ich einfach ein neues Bild und eine Unterschrift einfüge, dann wird, wie schon beschrieben, keine Nummer vergeben (egal, ob ich die obere oder untere Kategorie mit dem gleichen Namen "Abbildung" wähle). Wenn ich aber vorher im genannten Feldbefehl den Wert auf "Abbildung+1" ändere und speichere und dann erst die Unterschrift einfüge, dann wird korrekt nummeriert (die Bezeichnung ist natürlich nun "Abbildung"), und das sogar bei beiden Kategorien! Wenn ich das dagegen in 6.0.4.2 mache, steht im Englischen im Nummernkreis "Illustration" und im Wert "Illustration+1", im Deutschen konsequent "Abbildung" und "Abbildung+1". Öffne ich dieses Dokument nun in 6.1.0.3, dann erscheint im Deutschen auf einmal im Wert "Illustration+1", während der Nummernkreis weiterhin "Abbildung" heißt. Da blicke ich nun überhaupt nicht durch, ob die Angabe im Wert nun eine fixe, programminterne, sprachunabhängige geworden ist, oder ob das nicht wie in 6.0 übersetzt werden konnte, weil es zwei deutsche Kategorien mit gleichem Namen gibt. Da muss jemand, der dazu fähig ist, den Code anschauen, nur dann kann man beurteilen, was vielleicht möglich ist. Und selbst dann müsste man wohl, um sicher zu sein, eine Möglichkeit haben, die verschiedenen Übersetzungsvarianten zu testen. Ich weiß nicht, ob das möglich ist.

Was würde bei Ergänzen von alten Dokumenten um neue Bilder geschehen, wenn man dem Vorschlag folgt und nicht alles am Namen hängt (was ja ein schlechtes Design wäre, da wir ja sehen, dass man den gleichen Namen zweimal vergeben kann)?

 * Wählt man dann, weil ja auch bei den früheren Beschriftungen
   "Abbildung" steht, das als Kategorie aus bzw. klickt einfach auf
   Enter, das steht ja dann sowieso da, dann beginnt die Zählung erneut
   bei 1  und ergibt dann ein Mosaik von alter und neuer Nummerierung,
   wenn man an verschiedenen Stellen Bilder hinzufügt.
 * Wenn man die durchgehende Nummerierung beibehalten will, müsste man
   (wenn das geht; das kann man ja jetzt nicht testen) die Kategorie
   "Illustration" wählen; dann käme aber ein anderer Text, nämlich
   "Illustration").
   Und ob das mit der Nummerierung geht, ist wie gesagt unklar.

Solange man das nicht testen konnte, kann man den Vorschlag nicht umsetzen, denn wenn es nicht wie erhofft klappt, dann haben wir eine Situation, die man den Anwendern nicht verkaufen kann. Ich habe in Bug 119738 <https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=119738> vorgeschlagen, zunächst mal den Default wieder auf "Illustration" zu setzen, und hoffe auf eine besser durchdachte Lösung.

Immerhin gibt es eine Lösung für Altdokumente im derzeitigen Zustand mit den zwei gleichbenannten Kategorien: Umbenennen des Werts im Feldbefehl in "Abbildung+1". Ich weiß zwar nicht , wie weit das hilft, weil das Problem ist, das zu kommunizieren, aber das ist wenigstens etwas.

Heikos Widerwillen gegen Schaubild kann ich allerdings nachvollziehen, ich habe das und "Zeichnung" ja nur in die Diskussion werfen wollen. Das naheliegende "Bild" habe ich übersehen, das ist neutraler und gewohnter, das würde ich, wenn wir denn zwei Begriffe (vielleicht nur übergangsweise) brauchen, für die neue Kategorie vorziehen.

Gruß

Gerhard

Am 15.09.2018 um 11:04 schrieb Heiko Tietze:
Schaubild? Habe ich noch nie unter einer _Abbildung_ gesehen. Besser ihr ändert Illustration zu 
"Illustration" (oder irgendwas anderes weil das eben nicht mehr der Standard ist).

On 9/15/18 6:01 AM, Christian Kühl wrote:
Hallo Gerhard & Uwe!

Am 13.09.2018 um 19:28 schrieb Gerhard Weydt:
Obwohl das zwei vernünftige Begriffe sind, würde ich daher in diesem
Fall davon abraten und nach einer Übersetzung von figure suchen. LEO
schlägt als Übersetzung u.a. noch "Schaubild" und "Zeichnung" vor, die erste empfinde ich als 
angemessener.
Ich habe "figure" jetzt mal in "Schaubild" umbenannt. Wenn die nächste
Version raus kommt, sollte das aber noch mal überprüft werden, ob das
Verhalten wie erwartet ist, sprich wenn eine neue Abbildung in ein altes
Dokument eingefügt wird, die Nummerierung auch fortgesetzt wird.

Gruß
Christian



--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.