Date: prev next · Thread: first prev next last
2017 Archives by date, by thread · List index


Hey Regina,

jo, die Frage in Ask war auch mein Auslöser, etwas tiefer zu graben. Mir war es zwar vorher schon mal aufgefallen - hab ich aber nicht weiter beachtet und die Konsequenzen nicht durchdacht;) Zusdem ich eigentlich davon ausging (wenn man so etwas schon macht) - dass mann dann intern ein Funktion zur automatischen Trennung der Namensbestandteile eingebaut hat (wie für die Initialien;)

Aber gut.

Die Anfrage an die UX Liste ist Klasse - nur sollten wir dann dennoch ne Bug-Bericht abgeben?

Viele Grüße

Thomas


Am 26.04.2017 um 14:23 schrieb Regina Henschel:
Hi Thomas,

das war auch eine Frage in Ask. Ich habe eine Mail an Libreoffice-ux-advise geschrieben, aber die muss erst moderiert werden. Ich habe geschrieben:
============
Hi all,

from version 5.2 to 5.3 the Address lines in Tools> Options> LibreOffice> User Data where changed. In 5.2 there where a line First/last name/initials. The entry "First" corresponds to the element <text:sender-firstname>, entry "last name" to element <text:sender-lastname>. And similar for the other items, see http://docs.oasis-open.org/office/v1.2/os/OpenDocument-v1.2-os-part1.html#__RefHeading__1415276_253892949

These informations are usable in text documents via the fields from tab "Document" Type "Sender".

In version 5.3 there is only one name field, which is bound to <text:sender-lastname>.

In the German Ask is a question how to get back "first name/last name" because the change breaks existing document templates. https://ask.libreoffice.org/de/question/93363/5303-benutzerdaten-wieder-umstellen-auf-vor-und-nachname/

Therefore my question is, why has it been changed ?

=======================

Ich denke, dass es wieder rückgängig gemacht werden muss.

PS: In dem Zusammenhang ist mir auch ein Fehler mit Initials aufgefallen, https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=107438

Mit freundlichem Gruß
Regina


Thomas Krumbein schrieb:
Hey zusammen,

In LO 5.3 (vielleicht sogar schon in LO 5.2?? - hab derzeit keine mehr
im Einsatz) wurde ja die bisher getrennten Felder "Vorname" und "Name"
in den Optionen - Nutzerdaten zu einem Feld zusammen gefügt - dem Feld
"Name".

Nun kann man sicher über den Nutzen diskutieren - vermutlich gibt es den
durchaus im nicht-deutschen Sprachraum, wo möglicherweise nicht
unterschieden wird zwischen solchen Namensteilen - doch erfolgte die
Umsetzung leider wieder nur "halbherzig".

Die Feldbefehle "Voname" und "Nachname" sind nach wie vor vorhanden -
ohne dass "Vorname" noch eine Funkton besitzt - das Feld "Nachname" aber
den kompletten Namen liefert. Eine getrennte Listung zwischen Namen
und/oder Vorname ist nun nicht mehr möglich.

Auch der Dialog "Adressbuchzuordnung" nutzt ja noch die getrennten
Begriffe "Vorname" , "Name" - also auch inkonsequent.

Zwar gab es auch vorher schon ein Feld, mit dem Vor- und Zuname zu einem
String verbunden wurde ("Autor") - nun aber gibt es einen Bruch in alten
Vorlagen, die beispielsweise explizit den Vornamen verwenden.

Ich habe den Bugzilla mal nach irgendwelchen Meldungen hinsichtlich
"textfield name" "Options user data" oder so aber nicht disbezüglich
gefunden.

Vielleicht habt Ihr hier einen Link zu einer entsprechenden Fehlermeldung?

Ansonsten halte ich diese UX-Änderung für einen echten Fehler. Entweder
man macht es richtig, reduziert alles auf ein Feld und räumt dann auch
auf mit den unterschiedlichen Bezeichnungen (Autor, Vorname, Name etc)
oder man hätte ein zusätzliches optionales Feld anlegen können, das den
Namen als einen kompletten String darstellt (eben wie "Autor") - dieses
Feld aber fix zusätzlich in den Optionen aufzuführen - gerne auch mit
einer automatischen Vorfüllung ähnlich wie das Kürzel - eine Kombination
aus Vor- und Zunamen.

Auch die Hilfe müsste entsprechend angepasst werden - dort gibt es den
Vornamen noch ...etc.

Wie gesagt - mir ist der Sinn der Änderung nicht so klar und auch nicht,
wer es angestossen hat. Ich wäre auch sehr dafür, diese Änderung wieder
rückgängig zu machen. (in der 5.4.0 hat sich nix geändert zur 5.3)

Wenn es aber so gewünscht ist, so brauchen wir Bugzilla Einträge für die
anderen nun vorhanden "Fehler".

Wie denkt Ihr darüber?

Viele Grüße

Thomas








--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.