Hallo,
-----Original Message-----
From: Christian Nähle [mailto:christian.naehle@posteo.de]
Sent: Wednesday, February 03, 2021 9:23 PM
To: discuss@de.libreoffice.org
Subject: Re: Fwd: [de-discuss] Kommunen für biologische
Vielfalt e.V. starten Open-Source-Saatgutaktion
Hallo nochmal,
anscheinend stifte ich auch mit meinen Auflösungsversuchen noch mehr
Verwirrung :-O Aus meiner Sicht widerspricht es sich nicht mit Open
Source auch Geld zu verdienen. Ich wollte nur deutlich
machen, dass ich
diese Liste nicht für meine geschäftlichen Interessen nutze.
oh je ... eine merkwürdige Welt wo ich mich als Selbstständiger scheinbar entschuldigen müsste eine
Mailingliste auch für meine Interessen zu nutzen, wohingegen es bei Angestellten egal zu sein
scheint.
Muss ich das erklären? Ein einfaches Bewikspiel ist das ich natürlich die Liste hier nutze um
Wissen aufzuschnappen das ich später meinen Kunden verkaufen kann. Das scheint jedoch zu stören,
wohingegen es nicht zu stören scheint, wenn Angestellte hier Wissen aufschnappen um das zu nutzen
um mehr zu verdienen.
*So* war das nicht gemeint? Dann denke bitte nach was Du schreibst und lasse ab von einer
Grundhaltung Dich vorsichtshalber zu entschuldigen, das Du mit OSS Geschäfte machst.
Ich zitiere die Aussage eines Vertreters des Linuxhotels:
"im Linuxhotel sind wir der Meinung, daß es wenig Sinn macht, wenn intelligente Menschen ihre
Arbeitskapazität überwiegend für irgendwas anderes einsetzen, und nur in der übrigbleibenden
Freizeit Freie Software weiterbringen.
Deshalb ist diese Liste geschaffen worden. Viele andere Listen haben eine m.E. seltsame Einstellung
zur Frage des Geldverdienens. Das muß "irgendwoher kommen", aber bloß nicht dadurch, daß man etwas
tut, mit dem anderen im Bereich Freier Software geholfen wird. Ich denke, mit dieser Einstellung
wird großer Schaden angerichtet, weil intelligente Menschen den Löwenanteil ihrer Fähigkeiten und
ihrer Zeit dann zwangsläufig außerhalb des Bereichs Freier Software einsetzen müssen."
"Linuxhotel"?
siehe: https://www.linuxhotel.de/
.... das ist jetzt ganz freche WERBUNG für KOMMERZIELLE OpenSource-Aktivitäten auf der Mailingliste
hier.
Gruß
Jörg
Beste Grüße
Christian
On 03.02.21 06:38, Jörg Schmidt wrote:
Hallo,
-----Original Message-----
From: Christian Nähle [mailto:christian.naehle@posteo.de]
Sent: Tuesday, February 02, 2021 5:12 PM
To: discuss@de.libreoffice.org
Subject: Re: Fwd: [de-discuss] Kommunen für biologische
Vielfalt e.V. starten Open-Source-Saatgutaktion
Hallo zusammen,
es tut mir leid, wenn ich hier mit dem Angebot des
Open-Source-Saatguts
für Irritation gesorgt habe. Wir von Do-FOSS haben TDF als
Kooperationspartner [1] und bei Open Source denke ich auch
regelmäßig an
TDF. Das Angebot für das Tomatensaatgut ist nicht-kommerziell.
Inwiefern widerspräche ein kommerzielles OpenSource-Angebot
dem OpenSource-Gedanken?
OpenSource IST OpenSource auch wenn sie kommerziell ist!
z.B. siehe:
https://www.gnu.org/philosophy/selling.de.html
Gruß
Jörg
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeld
ung-liste/
Tipps zu Listenmails:
https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.