Re: [de-discuss] Writer: Absturz nach speichern durch zu vieleKommentare?

N’Abend Theo, *,
On Tue, Feb 19, 2013 at 11:25:58AM +0100, Theo Stern wrote:
> Thomas Hackert <thackert@nexgo.de> hat am 19. Februar 2013 um 05:03 geschrieben:
> > > Ich schätze, das reicht um ein Officeprogramm auszuführen, gleich welches.
> > > Festplatten zeigen bislang keine Auffälligkeiten, Fehlerprotokoll ist leer.
> >
> > ist das denn der Gesamtspeicherplatz oder der der Partition, wo du das
> > Dokument speicherst oder in /tmp?
> Das ist die Systempartition, auf der /tmp ist

O.K.

> > > Allerdings will ich nicht ganz ausschließen, dass mein System was
> > > dafür kann, denn ich nutze wegen des Duden Korrektors die
> > > 32-Bit-Version von LO. Und ein etwas älteres Java (JRE von Sun:
> > > 1.6.0_35).
>
> > Da hätte ich noch ’ne Frage: Läuft bei dir LO 3.6 auch 32-bittig (z.B.
> > wg. dem Duden Korrektor)? Könntest du das mal mit einer 64-bittigen
> > testen, ob das bei dir auch so ist?
> LO läuft auch 32-bittig, exakt die gleiche Konfiguration.

Und was ist mit meiner zweiten Frage ;?

> > > Die Kommentare hab ich über Schaltfläche gemacht, die ich in einer
> > > eigenen Symbolleiste liegen hab, aber danke für das Tastaturkürzel
> > > :-)
> >
> > Gerne geschehen :)
> Ist bei mir leider nicht gegangen mit dem Kürzel.
> ?

Interessant. Hast du das Kürzel vielleicht anderweitig vergeben? Welche
Desktop-Umgebung benutzt du? Gnome? Ist da vielleicht das Kürzel schon
belegt?

> > > Dass das in der Struktur des Dokuments liegen könnte, beweist meiner
> > > Meinung nach die Tatsache, dass ich das Dokument, das LO4 zum
> > > Absturz gebracht hat, sich ohne zu meckern in LO 3.6 öffnen ließ,
> > > speichern - und jetzt kommts: danach mit LO4 wieder bearbeiten. Bis
> > > wieder die Grenze der 6 ungespeicherten Kommentare da war.
> > > (Interessant war auch die Beobachtung, was aus dem Dokument geworden
> > > ist, als ich es mal spasshalber als RTF gespeichert hatte.)
> >
> > Und was war daran interessant? Mehr Seiten, fehlerhaft dargestellter
> > Inhalt?
> alle Kommentare und Änderungen werden ja protokolliert im "content.xml" die
> Nummern und Tags der Kommentare und Änderungen standen dann im RTF-Text :o)

Aha. Ich fand interessant, dass
a. wenn ich das RTF in Calc öffne, es auch in Calc geöffnet wird und
b. in Writer dann auch in Writer
... ;) In Calc war es eine lange Zeile (ohne Kommentare), in Writer
sah’s aus wie das ODT ... :(
Wenn ich mir die RTF mit less in der Kommandozeile anschaue, kommt dann
so was:
<quote>
atnauthor Thomas Hackert}\chatn{\*\annotation{\*
</quote>
(jetzt mal nur als kurzer Auszug ... ;)

> > > und, ich scheine auch nicht der einzige zu sein, der Probleme damit hat?
> >
> > Mag sein ... ;)
> Jou. Lief ne Diskussion, wegen merkwürdiger Platzierung in Fußnoten/-Zeilen und
> so.

Die, auf die Karl schon verwiesen hatte?

> > > ggf. mag es auch an einer Erweiterung liegen?
> >
> > Könnte natürlich auch sein ...
> >
> > > das probier ich jetzt dann noch aus, wie das geht ohne.
> Das hab ich getan, und das hat mich jetzt total verwirrt.
> Ich hab alle deaktiviert, die ich konnte und wollte natürlich den Bösewicht
> identifizieren. Also: der Reihe nach wieder aktiviert, LO neu gestartet etc.
> Bätsch.
> Der Effekt war weg.

Hm. Hattest du denn den Neustart von LO nach jeder (De)Aktivierung einer
Extension gemacht?

> Gestern konnte ich ganz normal damit arbeiten und trotzdem alle meine
> Erweiterungen aktiviert behalten.
> Das einzige, was ich gestern dann nicht mehr  getestet hatte war, ob das vllt.
> mit der Funktion "Änderungen aufzeichnen" zusammenhängen könnte, die ich am
> Sonntag aktiviert hatte und auch etliches damit gemacht.

Hattest du denn die Aufzeichnung während deiner Tests mit den Extensions
gestoppt?

> Fazit: kann zumindest nicht an Java gelegen haben...

Wer weiß ;? Hat ja manchmal schon in der Vergangenheit irgendwelche
Mucken gemacht ... ;) Vielleicht liegt’s auch an der 32-Bit-Version ...
;)

> Irgendwas mit der Datei war jedenfalls nicht i.O.
> Ich forsche noch.

Viel Erfolg :)

> > So wie die REchtschreibfunktion oder der
> > > Dudenkorrektor das macht. (Auch ein Art zu Kommentieren) Damit
> >
> > Klar. Würde mich dann nur mit den Rechtschreibfehlern irritieren ... :(
> Das erkennt man trotzdem noch. Die Farbe ist hellblau, dann unterringelt Duden
> etc. rot. noch dazu.

O.K.

> > > kennzeichne ich halt jetzt, wie weit mein Kommentar an der Seite
> > > reicht. Ich war das Kommentieren mit Word so gewohnt und das geht
> > > mir schon ab.
> >
> > Nun ja, Writer != Word ... ;)
>  Wenn die Kommentarfunktion bei mir stabil läuft und ein paar Kleinigkeiten:
> Besser

"G"
Bis dann
Thomas.

-- 
And yet, seasons must be taken with a grain of salt, for they too have
a sense of humor, as does history. Corn stalks comedy, comedy stalks
tragedy, and this too is historic. And yet, still, when corn meets
tragedy face to face, we have politics.
                -- Dalglish, Larsen and Sutherland, "Root Crops and
                   Ground Cover"

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert