Re: [de-discuss] Version 3.6.3 - und die gleichen Probleme wie bei der 3.6.2

Hallo zusammen,

Am 01.11.2012 18:13, schrieb Thomas Krumbein:
> ich habe mir heute gleich mal die 3.6.3 gezogen und installiert - in der
> Hoffnung, die "netten" Bugs hinsichtlich des "Cursor-Cachings" in
> Textrahmen außerhalb des Haupttextbereiches ohne Kopf- und Fusszeile wie
> sie denn plötzlich in Version 3.6.2 aufgetaucht waren, wieder
> zurückgestellt wurden.
>
> Doch fehlgedacht - sie sind immer noch da.....
>
> Schaue ich im Bugtracker unter der Nr 55842
> (https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=55842)nach, so wurde der
> Bug zwar vollständig dort beschrieben - inzwischen aber als Duplikat des
> Bugs 52182 (https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=52182) abgetan
> und fertig. Ach ja - es muss noch etwas mehr darüber nachgedacht werden.
>
> Da der Fehler aber in der 3.6.1 nicht vorhanden war und auch in den
> hohen 3.5 Versionen nicht, erscheint mir der direkte Zusammenhang der
> Bugs doch etwas "merkwürdig". Es wäre doch wohl einfacher gewesen,
> einfach die Änderungen von der 3.6.1 zur 3.6.2 zurückzunehmen - dann
> wäre das Produkt wenigstens wieder normal nutzbar.
> Der Bug 55182 existiert ja schon seit Juli, ist aber wohl nicht so
> "entscheidend" (Blockiert nichts anders, wird durch nichts blockiert).
>
> Für alle die, die in der QS aktiv sind:
> Setzt bitte erstens den Bug auf "hohe Priorität", zweites entfernt die
> Zuweisung "Duplication of Bug 55842".
ich hab den Bug 'reopened', damit ist die Markierung als 'duplicate' 
auch wieder weg.

> Ich halte es nicht für geschickt, wenn Entwicker die Bugs von Anwendern
> einfach als "Duplication" klassifizieren können und sie somit aus dem
> Fokus "verschwinden".
Hier liegt sicherlich keine böse Absicht vor. Mein Eindruck ist, dass 
die Entwickler in der Regel mit den Klassifizierungen verantwortlich 
umgehen. But nobody is perfect. Und deswegen ist es ja auch gut, dass 
Andere die Bearbeitung der Bugs weiter verfolgen, wie Du es hier getan hast.

> Es ist keinesfalls gesagt, dass die Lösung des Bugs 52182 auch
> automatisch die Lösung des Bugs 55842 darstellt, der aber "brennt" dem
> Anwendern eher unter den Nägeln als die in 52182 geschilderten Fehler.
> Die Prioritäten müssten hier völlig anders gesetzt werden - und das kann
> nicht der Entwicker machen.
Ich bin mit der Priorität auch nicht immer glücklich, ich würde dies 
aber nicht daran festmachen, weil hier fehlerhaft auf "Duplikat" erkannt 
wurde.

> Welche Version soll ich denn eigentlich heute noch empfehlen?
Falls es allgemein um eine hohe Zuverlässigkeit geht, ist vielleicht 
3.5.7 eine gute Wahl.

Grüße
Harald

--
LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! - www.libreoffice.de

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert