Date: prev next · Thread: first prev next last
2012 Archives by date, by thread · List index


Hi Klaus-Jürgen, *,

2012/8/14 klaus-jürgen weghorn ol <ol@sophia-louise.de>:
Am 13.08.2012 12:22, schrieb Florian Reisinger:
[...]
Oh, da fallen mir noch ganz andere Sachen ein:
Wir haben zum Beispiel das Problem, dass bisher noch jedes Online-Update
manuell eingearbeitet wird und wenn Kendy keine Zeit hat, passiert da
gar nichts.

Das ist nicht von Kendy abhängig - die entsprechenden Versionsmappings
sind genauso unter Versionskontrolle (git) wie der LO-Sourcecode.

http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/website/tree/check.php?h=update#n93

Pedro hat vorgeschlagen [1],

Sorry wenn ich das Schreibe, aber Pedro hat manchmal komische Vorstellungen.

dass ein Programm geschrieben
wird, das automatisch ausgewählte Server nach der aktuellen Version
abfragt.

Der Witz am Online-Update ist eben nicht der, das irgendwelce Server
abgefragt werden, sondern das "wir" (besser: das ESC/TSC) entscheiden
kann wann welcher Version welches Update angeboten werden soll.

Daraufhin gibt es den richtigen Wert an LibO weiter.

Das ist IMHO ein unsinniger Vorschlag. Was soll LibO mit dem Wert anfangen?

Wenn es eh schon ein externes Tool ist, as die aktuelle Version
abfragt/sucht, dann kann doch dieses Tool auch gleich downloaden und
installieren.
Den kompletten Online-Update-Check neu zu erfinden ist Zeitverschwendung.

So kann
auch die Unterscheidung mit Beta/RCs etc. gemacht werden und das ganze
aufgebohrt werden. Ich habe da keine Ahnung von, aber es klingt
schlüssig.

Für mich überhaupt nicht.

Die Unterschiedung Beta/RC leistet der bestehende Online-Update-Check.
Man kann auch sagen: Beta/RC usern wird die x.y.0 angeboten, den
x.y.[3/4/5] usern erst die x.y.1 oder später.

Letztendlich natürlich mal mit den Entwicklern abstimmen.

Wiegesagt darf jeder gerne ein tool schreiben, das die jeweils neueste
Version auf irgendwelchen Servern sucht. Aber in LO wird es sicher
nicht kommen, weil ebendiese Funktion schon existiert.

Meiner Meinung nach komplette Zeitverschwendung, da
* builds auf den Mailinglisten angekündigt werden, und da sogar schon
bevor sie auf den Mirrors sind
* LO eh einem Zeit-basiertem Releasschema folgt.
* Es einen Update-check im Programm bereits gibt.

Lang gehegter Wunsch ist auch eine VM zum Testen, sprich ein
downloadbare LibO-Test-Version, auf der schon alles drauf ist.

Gibt es doch auch schon. Es gibt OVA-Container mit bibisect
http://wiki.documentfoundation.org/Bibisect#Ready-to-go_OVA_image

ciao
Christian

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.