Date: prev next · Thread: first prev next last
2012 Archives by date, by thread · List index


Hallo Rainer,

On 03.06.2012 13:37, Rainer Bielefeld wrote:

wir hatten kein Glück, wegen "Bug ​​48946" wird sich wohl kaum jemand
finden, der diese Version intensiven Tests unterzieht.

blöde Frage: Was macht denn dieser Bug noch außer das JRE zu "übersehen"? Bei mir (Linux-32-deb) ließ sich die alpha1 problemlos installieren und starten.

Wo wir schon dabei sind: Gibt es eigentlich irgendwo (vielleicht noch im alten OOo-Wiki) eine Zusammenstellung aller Funktionen, die JRE benötigen? Wenn ich das richtig in Erinnerung habe (hat mich aber nie wirklich interessiert, kann also auch komplett daneben liegen), wird Java eh bloß für die Assistenten benötigt und für die interne Datenbank.

 Ich bezweifle,
dass wir auch nur einen Bug Report für diese Version bekommen werden.

Nu sei mal nicht so pessimistisch ;-)

Es gibt ja erstens schon einen Workaround, wenn ich das richtig verstanden habe, was DavidO da schreibt, und zweitens sollte es auch genug zu testen geben ohne JRE.

Oder nicht?

Gruß Nino

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.