Re: [de-discuss] [Box] Debian-Repo über Mirrorbrain

Hi Uwe, *,

Die letzte Zeit komme ich nur unregelmäßig zum Maillesen.  Vielleicht
schickst Du eine kurze Privat-Notiz, wenn Du auf eine Antwort von mir
wartest. Wenn's geht kein CC (Wenn dann BCC), weil hier die Seuche immer
mehr um sich greift, generell mit "Antwort an alle" um sich zu werfen,
und damit die sowieso knappe Zeit mit der Behandlung von doppelten
ungelesenen Mails weiter zu kürzen.


Am 01.04.2012 21:35 schrieb Uwe Richter:
> Hallo Friedrich, ...

> ab sofort sind die Debian-Repos über Mirrorbrain verfügbar.

Cool! :o))

> Der Eintrag in /etc/apt/sources.list (alles in eine Zeile) lautet:
> deb
> http://download.documentfoundation.org/libreoffice/box/debian-repo/testing/
> 32/

> Bitte beachten, dass nach testing/ ein Leerzeichen folgt.

> Bei apt-get update treten bei mir Fehler auf:

> W: Fehlschlag beim Holen von
> http://download.documentfoundation.org/libreoffice/box/debian-repo/testing/32/en
>  Fehler beim Lesen vom Server: Verbindung wurde durch den Server auf der
> anderen Seite geschlossen

> Trotzdem kann ich das Repo installieren.

Habe jetzt auch getestet - die mirrorbrain Weiterleitungen scheinen die
apt-Gesellschaft (hier aptitude) zu verwirren.

Habe ich download.documentfoundation.org in der sources.list gibt's
Gemecker:
# aptitude update | grep -A1 Feh
Feh http://download.documentfoundation.org 32/ Packages
  302 Found

Ein Fehler, der eigentlich keiner ist..

Trage ich einen hier gefundenen Server ein:
http://download.documentfoundation.org/libreoffice/box/debian-repo/testing/32/Packages.mirrorlist

z.B.:
deb
http://mirror.informatik.uni-mannheim.de/pub/mirrors/tdf/libreoffice/box/debian-repo/testing/
32/

# aptitude update | grep -A1 Feh

Also kein Fehler!

mein aptitude:
aptitude 0.4.6.1
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 7.10"

> Vorerst befindet sich auf Mirrorbrain der Zweig 3.5.x. Nun ist die Frage
> wie wir vorgehen, da es bei LO 2 Entwicklungszweige gibt.
> Die 3.4.6 könnten wir z.B. als stable anbieten. Kommt die 3.6.0, dann
> würde der 3.5.x Zweig zu stable und 3.6.x zu testing.

Die Vorgehensweise ist aus meiner Sicht schlüssig, die Bezeichnungen
sind es immer noch nicht, weil sie sich an Begriffe in anderem Kontext
im gleichen Projekt anlehnen. "Testing" ist vor dem Release "Stable"
danach.

Mein Vorschlag wäre "conservative" und "latest". Hätte auch den Vorteil,
dass es international verwendbar ist.

Hat sonst jemand eine passende Vorstellung, wie die Zweige heißen
könnten, sodass die Namen stabil bleiben?

> Wie von mir vermutet funktionieren bei Mirrorbrain keine Symlinks.

O.K.

> Die Repos müssen also für jede Version neu hoch geladen werden.

Hardlinken würde gehen - würde auf unserer Maschine Platz sparen.


Gruß
-- 
Friedrich
Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/)
.. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o))
Schöne Grüße von der Sonnenalb

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert