Re: [de-discuss] LO -> Makroseite als Hilfe für User

Am 24.12.2011 23:02, schrieb Stefan Weigel:
> Am 24.12.2011 22:45, schrieb Frieder:
>
> > Es tut mir Leid. ich wollte dich mit meiner obigen Aussage nicht
> > beleidigen.
> Irgendwie war ich einen Augenblick erschrocken. ;-)
>
> > Der Makro-Code selber ist keine Literatur im engeren sinne,
> > und deshalb wäre meiner Meinung nach die GPL oder die LGPL
> > besser geeignet als eine CC Lizenz.
> Ich denke, ich weiß was Du meinst, sehe es trotzdem anders. Wie
> schon der Betreff dieses Threads sagt, handelt es sich um eine
> Makroseite als Hilfe. Ich verstehe das als eine Beispielsammlung,
> die den Anwendern helfen soll, Makros anhand von diesen Beispielen
> zu erlernen und zu verstehen. Die zur Verfügung gestellten Makros
> wird man typischerweise nicht als benutzbare Programme anwenden.
> Das hat für mich eindeutig den Charakter eines Handbuchs, eines
> HowTos oder einer Lehrunterlage. Ich sehe da nicht primär ein
> Repository mit Software.
>
> Darum: CC Lizenz, wie wir sie für Handbücher, Wiki etc. verwenden.
>
> So sehe ich das. Du magst es anders sehen.
>
> Letztlich ist es natürlich immer die Entscheidung des Autors.
>
> Gruß
>
> Stefan
Hallo Stefan

In Bezug auf einfache Code-Schnipsel gebe ich dir ja recht.
z.B. so etwas: 
https://sites.google.com/site/starbasicmakros/makros-1/calc/calc-filter-funktion
So ein Code-Schnipsel kann auch nicht sinnvoll unter eine Lizenz 
gestellt werden,
deshalb habe ich dort auch auf eine Lizenz und ein Copyright verzichtet.
Denn es handelt sich hier um eine elementare Funktion,  die nicht anders 
Programmiert werden kann.
(Außer dass man die Variablen anders nennen kann.)

Anders sieht es bei komplexeren Makros aus,
die auch schon "ready to use" sind, wie z.B. dieses hier:
http://wiki.documentfoundation.org/Macros/de/Makros_f%C3%BCr_Calc/Eine_Tabelle_Als_PDF_exportieren
Dort macht eine Lizenz durchaus Sinn.
Welche Lizenz der Autor für so etwas nimmt, ist natürlich ihm überlassen.
Mann sollte allerdings eine Empfehlung auf dem wiki schreiben.
Das erleichtert juristisch unerfahrenen Programmierern die Wahl,
und  trägt dazu bei, dass verschiedene Makros miteinander kombiniert 
werden könne,
ohne Lizenz-rechtliche Probleme zu verursachen.
Z.B. ich möchte eine neue Extension erstellen, und verwende Verschiedene 
Makros von dem Wiki.
Wenn  jedes dieser Makros unter einer anderen Lizenz steht, habe ich 
Probleme, eine Lizenz zu finden,
die ich dann  noch für die Extension nehmen kann,
und ohne Juristische Hilfe wird das für den Laien nicht mehr möglich sein.
Stehen hingegen alle verwendeten Makros unter der GPL und/oder der LGPL,
kann ich die GPL verwenden, und muss nicht lange darüber nachdenken.
(die LGPL kann ich nur dann verwenden, wenn keines der Makros das ich 
verwende unter der GPL steht.)

Ich hoffe du verstehst jetzt, warum ich es ablehne,
pauschal die CC BY-SA Lizenz für diejenigen Makros zur Pflicht-Lizenz zu 
machen,
bei denen der Autor keine andere Lizenz angibt.

Gruß Frieder



--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert