Re: [de-discuss] [Doku] Version 3.3 und 3.4

Hallo Christian,

Christian Kühl schrieb:
> Hallo, Liste,
>
> bei der Erstellung des Math-Handbuchs ist die Frage aufgekommen, ob
> dieses als Version 3.3 oder gleich als Version 3.4 herausgegeben werden
> soll. Ich möchte dazu ein Meinungsbild einholen und so ein einheitliches
> Vorgehen forcieren.
>
> Die Überarbeitung der bestehenden Dokumentation für Version 3.4 bedarf
> einer gewissen Anstrengung, da sich einige Begriffe und Menüeinträge
> geändert haben, sodass es nicht mit einer Umbenennung der Handbücher von
> Version 3.3 zu Version 3.4 getan ist, sondern eine komplette Durchsicht
> und z.T. Neuerstellung von Screenshots erfordert. Darüber hinaus müssen
> z.T. neue Funktionen ergänzt werden, die in der Version 3.3 noch nicht
> enthalten waren. Deshalb:
>
> Wollen wir anstreben:
> - für einzelne Programmversion (Featurerelease) eine *komplette*
> Dokumentation zu erstellen (also zunächst für die Version 3.3 alle
> Handbücher fertigzustellen und dann zu sehen, für welche
> Programmversion wir eine aktualisierte Version der Handbücher
> herausbringen können, z.B. für die Version 3.6)

Nein, denn
dann müsste man auf einzelne Handbücher warten und es ist bei manchen 
Modulen fraglich, ob sich überhaupt genügend Autoren finden.

 oder
> - möglichst aktuelle Handbücher anbieten zu können (also die bereits
> bestehenden Handbücher für *jede* neue Version zu aktualisieren und
> erst in zweiter Linie die noch fehlenden Handbücher fertigzustellen,
> z.B. Erste Schritte ab Version 3.3, Math- und Writer-Handbuch ab
> Version 3.4, Calc- und Impress-Handbuch ab Version 3.5 usw.)

Nein,
eine solche Verpflichtung ist demotivierend und bindet unnötig Arbeitskraft.

 oder
> - eine Mischform zu fahren und jedes Handbuch je nach Bedarf oder
> Bereitschaft der Mitstreiter sporadisch in einer aktualisierten
> Fassung herauszubringen (also Erste Schritte für Version 3.3 und dann
> für die Version 3.5, Math-Handbuch für Version 3.4 und vielleicht
> erst wieder für Version 3.8, Writer-Handbuch für Version 3.4 und dann
> für Version 3.6, usw. - evtl. sogar innerhalb der eines Handbuches
> die Kapitel für verschiedene Versionen herausbringen bzw. auslassen)?

Ja,
denn es hängt sehr davon ab, ob sich für ein Modul überhaupt eine 
Autorengruppe findet. Es ist auch ganz unterschiedlich, wie viel zu 
einer Aktualisierung zu tun ist. Größere Revisionen wie damals beim 
Draw-Handbuch benötigen durchaus mehrere Monate. Außerdem weiß die 
gerade agierende Autorengruppe am besten, ob sich UI Elemente geändert 
haben, weil sie bei der Revision die Funktionen ja überprüft.

Für "Erste Schritte" wäre es erfreulich, wenn jeweils zur neuen 
Programmversion auch ein aktuelle "Erste Schritte" vorliegt. Für 
jemanden der wirklich neu anfängt und "Erste Schritte" benötigt, ist es 
unglücklich, beispielsweise eine Programmversion 3.5 runterzuladen, aber 
nur "Erste Schritte V3.3" vorzufinden. Das würde aber bedeuten, dass 
Autoren die "daily"-Builds benutzen und die Feature-Release 
Informationen lesen. Es müsste also jetzt schon eine Arbeitsversion 
"Erste Schritte V3.5" geben. Also wünschenswert, aber wohl nicht 
realisierbar.

MfG
Regina



--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert