Re: [de-discuss] [Box] Weitere Tester fuer die Box gesucht

Hi Thomas,


Am 04.09.2011 16:05, schrieb Thomas Hackert:
> Hi Uwe, *,
> On Sun, Sep 04, 2011 at 03:27:05PM +0200, Uwe Richter wrote:
> > Am 04.09.2011 07:16, schrieb Thomas Hackert:
> > > On Sat, Sep 03, 2011 at 08:26:19PM +0200, Uwe Richter wrote:
> > > > Am 03.09.2011 18:56, schrieb Thomas Hackert:
> > > > > On Sat, Sep 03, 2011 at 08:05:50AM +0200, Uwe Richter wrote:
> [nur zwei WEs zum Testen]
> > > > Liegt zum einen daran, dass ich am 11.09. auch das ISO zu 3.3.4
> > > > erstellen will und es so ein Aufwasch ist. Zum zweiten hat die
> > > > Bereitschaft zum Testen eh abgenommen und es sollten auch 2 Wochenenden
> > > > reichen.
> > >
> > > Na ja, aber nicht, wenn jemand nur am WE testen kann und noch in anderen
> > > Sachen im Projekt involviert ist ... :(
> >
> > Eben darum sind es ja 2 Wochenenden, da ich das ISO am 11.09. Abends
> > erstellen werde. Da ich aber an dem Wochenende in Deutschland bin, kann
> > es auch Montags werden.
>
> also, wenn du nicht in Deutschland wärst, könntest du es auch am Sonntag
> machen ;? Oder sollte das „... Wochenende nicht in Deutschland“ heißen
> ;?

Wird da etwa jemand spitzfindig? ;-)
Ich fahre am Sonntag wieder zurück in die Schweiz und da kann es doch
sein, dass ich am Abend keine Lust mehr zum ISO erstellen habe. Dann
wird es halt Montags.

> > Falls mir aber jemand einen triftigen Grund nennen kann, dann verschiebe
> > ich auch die Veröffentlichung.
>
> Ich würde gerne noch etwas die Anleitung zum Repo überarbeiten, wenn ich
> denn die ODT irgendwo finden würde ... :(

Hier ist der Link zu unseren Dokus:

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=39522

Aber Erich muss die Sachen erst noch hochladen, daher brauchen wir noch
etwas Geduld.

> Da findet sich unter „Copyright“
> <quote>
> Dieser Inhalt ist unter einem Creative Commons Namensnennung-Weitergabe
> unter gleichen Bedingungen 2.0 Deutschland Lizenzvertrag lizenziert.
> </quote>
> , was mMn etwas komisch klingt oder unter „2 Für eilige Nutzer, die sich
> mit Debian/Ubuntu gut auskennen“ die Passage
> <quote>
> Der Signaturschlüssel ist ebenfalls in diesem Verzeichnis.
> </quote>
> , was so nicht stimmt (und unter 2.1 noch mit dem Befehl „apt-key add
> deb-signatur.asc“ nicht besser wird) ... :( Oder der Schlüssel kommt
> noch ins Verzeichnis. Dann müsste die Anleitung nicht geändert werden
> ... ;)

Dazu muss wohl Axel etwas sagen. Ich glaube den Schlüssel braucht es
nicht mehr, da es jetzt ein Keyring-Paket gibt.
Die Anleitung gehört also völlig überarbeitet, meine Anmerkung zu Ubuntu
fehlt dort auch noch. Die seht aber im html.

[...]

> > Ich glaube aber kaum, dass sich noch jemand zum Testen findet. Darum bin
> > ich auch froh, dass Du die Kleinigkeiten findest. ;-)
>
> Ich hoffe mal, dass sich doch noch ein paar Tester mehr als nur Erich,
> du und ich finden (und besonders die Windoof-Sachen wie K-Melon und so,
> aber natürlich auch für den Mac) testen ... ;)

Ja, die Hoffnung sollte man nicht aufgeben.

> Bis dann
> Thomas.

Tschüß
Uwe

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert