Hallo Jochen, *,
On Sun, Aug 07, 2011 at 05:24:01PM +0200, Jochen wrote:
Am 07.08.2011 17:15, schrieb Thomas Hackert:
On Sun, Aug 07, 2011 at 11:48:25AM +0200, Jochen wrote:
Im Wiki habe ich dies mal eingebaut [1].
[1] http://wiki.documentfoundation.org/QA/de#Fehler_melden_.28Bug-Report.29
Mal so aus Interesse: Von welchem QA-Team sprichst du hier? So wie
ich das in Erinnerung habe, hat sich Florian (R.) dafür gemeldet,
aber sonst niemand, oder ;?
Ja bzw. Einwand ist berechtigt.
O.K.
Und noch was: Wenn es nach mir ginge, verlinken wir nicht so was
auf externe Quellen wie GDocs. Wenn ich Florian richtig verstanden
habe, war das doch nur ein Entwurf, wie so was aussehen könnte, aber
nichts von der Community beschlossenes
Auch dies ist völlig korrekt. Deswegen hatte ich auch vorgeschlagen,
dass das Abfrageformular in die TDF-Webseite integriert werden soll.
Fragt sich nur, ob das so einfach möglich ist ... :( Wenn ich mir
unter
http://www.google.com/accounts/tos/highlights/utos-gb-de-h.html den
Abschnitt „Ihre Verantwortlichkeiten" ansehe, würde ich wg. dem
Punkt
<quote>
Unsere Services dürfen grundsätzlich nur von Ihnen persönlich in
Anspruch genommen werden. Wenn Sie einen Service weitervertreiben,
kopieren, veräußern o.ä. möchten, müssen Sie zuvor unsere
ausdrückliche Erlaubnis einholen.
</quote>
eher schauen, ob wir da was eigenes basteln können. Zudem käme dann
noch das Problem mit der Lizenzfrage (im Abschnitt „Ihre Inhalte“
steht
<quote>
Wir verlangen von Ihnen, dass Sie uns für die von Ihnen
eingestellten Inhalte eine Lizenz gewähren, damit wir sie hosten
und, falls von Ihnen gewünscht, an Dritte weitergeben können.
<quote>
) hinzu, wo dann Florian das erst einmal mit der Datenkrake abklären
müsste, ob wir das einfach so übernehmen können ... :(
Ich habe den Absatz wieder rausgenommen bzw. mit "Nicht-Anzeigen" markiert.
@ Florian R.: wenn sich die Commnity geeinigt hat, kannst Du ja den
Absatz wieder anzeigen lassen (oder gibt mir Bescheid).
Eher, wenn Florian das mit Gurgel mit der Lizenz geklärt hat, oder
;?
Bis dann
Thomas.
--
... The book is worth attention for only two reasons: (1) it attacks
attempts to expose sham paranormal studies; and (2) it is very well and
plausibly written and so rather harder to dismiss or refute by simple
jeering.
- Harry Eagar, reviewing "Beyond the Quantum" by Michael Talbot,
The Skeptical Inquirer, Vol. XII No. 2, ppg. 200-201
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.