Re: [de-discuss] Neuauflage der Projektbroschüre für LibreOffice

Hallo Jochen, *,
On Sat, Jul 30, 2011 at 07:38:02PM +0200, Jochen wrote:
> Am 30.07.2011 19:25, schrieb Thomas Hackert:
> > On Sat, Jul 30, 2011 at 06:46:50PM +0200, Jochen wrote:
> > > Am 30.07.2011 18:21, schrieb Jacqueline Rahemipour:
> > > > Den aktuellen Stand der Planung habe ich im Wiki fixiert:
> > > > http://wiki.documentfoundation.org/DE/Projektbroschuere
> > > Ich habe auf der neu erstellten WIKI-Seite das WIKI-Menü eingefügt
> > > und einen Link zu der neu erstellten WIKI-Seite in [1] eingefügt,
> > > damit diese leichter gefunden werden kann.
> > und warum? Auf der Wikiseite geht’s doch nur um die Koordination der
> > Arbeiten an der Projektbroschüre. Dort ist doch nicht die
> > Projektbroschüre selber zu finden ... ;)
>
> Streng genommen meine ich natürlich nicht die Projektbroschüre für
> LibreOffice an sich, sondern die Koordination der Arbeiten an der
> Projektbroschüre.

wären dann nicht http://wiki.documentfoundation.org/DE/Todo,
http://wiki.documentfoundation.org/Marketing/Work_Items/de oder
http://wiki.documentfoundation.org/DE/Mitarbeit#Aufgabenbereiche
besser? Und dann nicht als Menüpunkt, sondern als (Unter)Abschnitt
dort irgendwo?

> IMHO schadet es nicht, wenn auch die Koordination der Arbeiten an
> der Projektbroschüre im WIKI aufgeführt ist bzw. schnell gefunden
> werden kann.

Dann würde ich das eher auf einer der obigen Wikiseiten packen, nicht
unter der Doku ... ;) Ich würde es dort nämlich eher als ein link zu
einer existierenden Doku interpretieren ... ;)

> Aber es ist wie immer: es gibt halt unterschiedliche Meinungen, was
> und wie im WIKI dokumentiert wird. Da ist so auch in Ordnung. Ich
> bin der Meinung, dass das Projekt "Projektbroschüre für LibreOffice"
> ins WIKI gehört und habe mir deshalb Zeit genommen, dies im WIKI
> einzufügen und zu indizieren.

Jacquelines Seite ist doch im Wiki ... ;) Wenn du es noch wo anders
haben willst, würde ich das eher auf einer der obigen drei
Wikiseiten packen (oder vielleicht sogar auf alle drei?).

> Ich stelle mich auch der Diskussion, ob die
> sinnvoll/richtig/zielführend ist. Ansonsten hätte ich dies nicht
> gepostet.

Dann hast du schon mal meine Meinung dazu ... ;)

> Was stört Dich denn genau an meiner Vorgehensweise bzw. warum sollte

Dass du es „einfach so“ ins Wiki gepackt hast? Wie ich oben schon
schrieb, würde ich es so eher als fertige Doku interpretieren und
nicht als eine Seite, wo die Arbeiten an der Broschüre koordiniert
werden ... :(

> Deiner Meinung nach die Koordination der Arbeiten an der
> Projektbroschüre nicht im WIKI dokumentiert werden?

War sie doch schon durch Jacquelines Seite, die ja dafür da ist die
Koordination der Projektbroschüre zu regeln. Wenn sie denn noch
unbedingt wo anders sein soll, dann auf eine der obigen drei
Wikiseiten, so dass dann potenzielle Mithelfer sehen, wo noch Arbeit
ansteht. Die andere Begründung, warum ich sie nicht gerade als
Menüpunkt unterhalb von der Doku-Wikiseite passend finde, steht
weiter oben ... ;)
Bis dann
Thomas.

-- 
Dear Emily:
        I recently read an article that said, "reply by mail, I'll summarize."
What should I do?               -- Doubtful
Dear Doubtful:
        Post your response to the whole net. That request applies only to
dumb people who don't have something interesting to say. Your postings are
much more worthwhile than other people's, so it would be a waste to reply by
mail.           -- Emily Postnews Answers Your Questions on Netiquette

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert