Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hi,

Am 22. Juli 2011 13:16 schrieb Stefan Haas <LibreOffice-Stefan@uhaas.de>:
Am 22.07.2011 13:14, schrieb Florian Effenberger:
Stefan Haas wrote on 2011-07-22 12:56:

was spricht dagegen, für die wichtigsten Bereiche jeweils eine eigene ML
auf der TDF-Infrastruktur zu schaffen?
Meines Erachtens ist es nicht zielführend, alles auf einer Liste
zusammen zu quetschen.

die Erfahrung aus (bei mir) fast sieben Jahren Projektarbeit. Ich hatte
bei OOo am Schluss ca. 60 Mailinglisten im Abo, und kein Mensch hat mehr
durchgeblickt, was wohin gehört. Letzten Endes waren dann bei jeder Mail ca.
fünf Listen im Cc, damit jeder informiert ist. Genau das möchte ich gerne
vermeiden...

60 Sind sicherlich übertrieben,
Zielführend wäre:
Generell (discuss)
Box
QA
Doku

60  waren sicher international und die hatte ich auch.

Aber schau bitte mal was wir alleine bei de-OOo an Mailinglisten
hatten. QA hatte z.B. fast garkeinen eigenen Traffic, das war nur eine
Untermenge von dev.

Ich stimme Florian (und anderen) zu: Keine zusätzlichen Listen auf
regionaler Ebene, aber bessere Beachtung der Nettikette und ggf. mal
in IRC und direkte Mail ausweichen.


Gruß

Volker


-- 
Volker Merschmann
Member of The Document Foundation
http://www.documentfoundation.org

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.