Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hallo Nino,

wir sind ganz "eng beieinander".
Vorschlag:
Wir machen "Erste Schritte" fertig.
Dann gehen wir die Komponenten-Handbüchern an und entscheiden dann, ob und wie eine Straffung von "Erste Schritte" nötig bzw. sinnvoll ist.
Eine gelungene Straffung in "Erste Schritte" ist IMHO z.B. [1]

Bezüglich des Glossars sollten wir einen eigenen Thread aufmachen bzw. im Wiki einen Eintrag erstellen. Zu diesem Punkt müssen wir noch einen Konsens finden. @Stefan: kannst Du dies bitte mal machen, d.h. Dein Konzept und das Konzept von Nino zusammenfassen?

[1]
Verwendung von Globaldokumenten
Globaldokumente werden typischerweise zur Erstellung langer Texte verwendet, wie Bücher, Dissertationen oder längere Berichte. Mit Globaldokumenten kann man Einzeldokumente, etwa verschiedene Kapitel eines Buches, die von unterschiedlichen Personen verfasst wurden, zu einem Dokument zusammenfassen. Dadurch können Formatierung, Inhaltsverzeichnis, Literaturliste, Index u. s. w. zentral gepflegt werden. Einzelheiten finden Sie in Kapitel 13 „Arbeiten mit Globaldokumenten“ im Writer-Handbuch.

Gruß

Jochen



Am 16.07.2011 12:31, schrieb Nino Novak:
Hallo Jochen, Stefan, *,

Am Samstag, 16. Juli 2011, um 11:49:11 schrieb Stefan Haas:
Am 16.07.2011 11:37, schrieb Jochen:
Hallo *,

bei der Erstellung der Handbücher ist mir zunehmend folgende
Überlegung immer mehr in den Vordergrund gerückt
("Konzeptänderung"):

Im Handbuch "Erste Schritte" werden zum Teil sehr detailliert
Angaben zu den einzelnen LO-Komponenten aufgeführt.

Ich hatte bei einigen der Kapitel bzw. Abschnitte ein ähnliches Gefühl.

IMHO sind diese teilweise zu genau für "Erste Schritte bzw. sollten
nur angesprochen werden und in den jeweiligen
Komponenten-Handbücher genauer beschrieben werden.

Dem stimme ich zu.

IMHO machen wir uns für "Erste Schritte" teilweise zu viel Arbeit
bzw. es ist zu überlegen, ob wir nicht "Erste Schritte" besser mit
den den jeweiligen Komponenten-Handbücher abstimmen sollten.

Seh ich im Grunde ähnlich, nur sind wir noch nicht so weit.


Ich weiß, dass dies schwierig ist. U.a. ist dann auch eine
Entscheidung fällig: machen wir "Erste Schritte" fertig oder
beginnen wir gleich mit den jeweiligen Komponenten-Handbüchern.

Auf jeden Fall erst mal "Erste Schritte" fertig machen.


Ich habe ein klare Meinung dazu:
1) "Erste Schritte" redaktionell kürzen (Ich weiß: Dokument ist
schon fertig und müsste wieder geändert werden).

Von mir: ja, aber später (siehe unten).

2) Arbeit an Komponenten-Handbüchern (z.B. Writer) beginnen.


Auch ja, aber erst nach Beendigung des ES-Handbuchs.

3) Parallele Arbeit am Rest von "Erste Schritte" und jeweiligen
Komponenten-Handbüchern.

Ebenfalls ja, aber wie die anderen Punkte auch, nicht jetzt, sondern
später.


Meine Präferenz wäre, zumindest was das Vorgehen in dieser Frage angeht,
und sofern uns nicht weitere strategische bzw. konzeptuelle Überlegungen
dazwischen kommen:

1. Erste Schritte komplett fertig machen.
(Allerdings wichtige Gedanken zu Kürzungen irgendwo, zB. im Wiki,
festhalten, damit diese nicht verloren gehen)

2. Uns sukzessive an die Komponenten-Handbücher machen, je nach
Präferenz der Beteiligten (ich vermute Writer zuerst).

3. Bei der Erstellung jedes Kapitels eines Komponenten-Handbuches sollte
das entsprechende Erste-Schritte-Kapitel mit einbezogen und womöglich
gekürzt oder Inhalte verschoben werden.

So haben wir immer Konsistenz, können aber sukzessiv aufbauen und
korrigieren.


-1
Da werden wir uns verzettlen, falls es aber mehrheitlich gewünscht
wird, beginne ich morgen mit der Einstellung der restlichen Texte
ins Wiki. Allerdings kann eine Kürzung, falls wir uns dazu
entschließen auch noch jederzeit nachträglich vorgenommen werden.

genau.

Wenn wir uns zersplittern und an 50 Baustellen gleichzeitig arbeiten,
wird es auf lange Zeit keine weiteren veröffentlichten Kapitel geben.
Dann laufen wir Gefahr, Mitstreiter zu verlieren und neue nicht zu
bekommen.

(vielleicht so ausgedrückt: es spricht IMHO nichts dagegen, dass wir
unsere "Erfolgsstory" so lange weiter führen, wie dafür noch Energie
vorhanden ist.)


4) Glaossar: hier habe ich noch keine abschließende Meinung. Ich
tendiere dazu, ein einziges Glossar zu erstellen (quasi als
"Extra-Handbuch") und nicht ein Glossar für jedes Handbuch.

Eigentlich will ich das gleiche Glossar in alle Handbücher
unterbringen, auch wenn dort dann Begriffe sind, die z. b. zwar auf
Calc nicht aber auf Writer zutreffen.

Ich persönlich habe überhaupt kein Problem damit, Glossare in allen
Handbüchern mitzuführen (im Grunde ginge das sogar kapitelweise),
allerdings würde ich sie nur im  Grundlagenbereich
komponentenübergreifend anlegen, ansonsten sollten Calc-Spezialitäten
dem Calc-Glossar und Writer-Gimmicks dem Writer-Glossar vorbehalten
bleiben usw.

Dieses soll als Anhang in jedes Handbuch untergebracht werden. Ein
eigenes Extrahandbuch halte ich für keine gute Idee.
So ist das Glossar in jedem Handbuch der letzte Anhang, was für eine
einheitlich Systematik sorgt.

+1

Vorteil: viele Begriffe gelten für alle LO-Komponenten
Nachteil: User kann nicht schnell in dem jeweiligen Handbuch ein
Glossar finden.

Ich bin gespannt, wie Eure Meinung dazu ist.

Im Prinzip ähnnlich, jedoch mit einer etwas anderen präferierten
Vorgehensweise bzw. einem Vorschlag dazu.

Gruß Nino


--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.