Re: [de-discuss] Libreoffice-Box wie geht's weiter

Hallo Boxies ;-),

Am 18.04.2011 15:29, schrieb Friedrich Strohmaier:
> Hi Uwe, Erich, alle,
>
> Das Thema in einem neuen Thread, weil das schon länger gärt..

Zuerst mal Danke für Deine ehrliche E-Mail.
(Ich kürze mal wild)
> Uwe Richter schrieb:
> > Am 15.04.2011 22:59, schrieb Erich Christian:
> > > Am 15.04.2011 19:41, schrieb Friedrich Strohmaier:
> [..]
>
> > > Noch nicht alles gecheckt, Notepad gibts inzwischen 5.9 und der
> > > Changelog...  ;-)
>
> > Mist verdammter Changelog, schon wieder vergessen. Also brauchen wir
> > ein neues ISO. ;-)
>
> Irgendwie sind wir völlig unfähig --- das Interesse anderer
> arbeitswütiger Mitstreiter auf die Box zu lenken. So langsam können wir
> die Trialoge von einem Autoresponder einspielen lassen.. :o(
>
> Sollten wir die Veröffentlichung an verbindliche Testergebnisse knüpfen?
> Also: keine Testergebnisse - keine Veröffentlichung?
>
> Wir haben immer öfter gravierende Bugs in der Box.
> So ist bei der 3.3.2-1 Ausgabe, die der Linuxuser für Mai beiliegt, das
> 64bit deb-Repo nicht vollständig. Für eine CeBit-Box wäre das kein
> Beinbruch, für die LinuxUser ist es einer.
>
> Anstatt uns jetzt aber im Dreieck an den Ohren zu ziehen, sollten wir
> uns eher Gedanken machen, was wir bisher versäumt haben, dass entegen
> dem frischen Wind, der andere Bereiche des Projekts durchweht, bei der
> Box weiterhin die bekannte Flaute herrscht.

Bei den anderen weht auch nicht so viel Wind. Sie lassen nur mehr Dampf ab.
> Da wir selbst offensichtlich nicht imstande sind die Ursachen zu
> erkennen und zu beseitigen, werden wir es wohl ohne aufmerksame
> Augenpaare Außenstehender kaum hinbekommen.

Ich denke, es ist mehrschichtig. Siehe unten.
> Was meint denn der Rest der geneigten Leserschaft:

Bin jetzt schon ziemlich krumm ;-).

> Weshalb schmoren wir - zumindest gefühlt - weiterhin in der eigenen Soße
> und schaffen es nicht weitere Leute einzubinden, obwohl mit der
> CMS-basierten Erstellung der DVD-Inhalte die Teilnahme mittlerweile ohne
> größere äußere Hindernisse möglich ist?

1. Transparenz und "Elaborierter Code" (bitte nicht negativ auffassen)
Wenn ich Eure Arbeits-E-Mails mitlese, redet Ihr für mich von 
"Böhmischen Dörfern". Da weiß ich gar nicht, wo ich mithelfen könnte 
(außer Korrekturlesen und Links überprüfen).
Die Arbeit, die Ihr macht, ist gewachsen, Ihr spielt Euch die Bälle zu, 
schmeißt mit Fremdwörtern und Programmmodulen rum ("Elaborierter Code"). 
Klar, Ihr wisst ja, was gemeint ist. Aber wo kann ein Außenstehender 
überhaupt helfen, wenn er gar nicht mitreden kann?

Beschreibt doch mal für "Laien", wie Ihr so eine Box macht.

2. Box-QA
Ich finde den Releasezyklus von LibO extrem tough. Wenn Ihr dem 
hinterherhechelt, habt Ihr nie eine Chance auf Box-QA.
Mir ist aufgefallen, dass es für Außenstehende gar nicht möglich ist, 
Unsere/Eure Box richtig zu testen.
Ich wollte mal eine testen. Es hat erst mal einige Stunden gedauert, bis 
ich sie heruntergeladen habe (immerhin mehrere GB) und als ich dann am 
nächsten Tag anfangen wollte, wurde sie freigegeben. Dann habe ich es 
bleiben lassen.
Vielleicht solltet Ihr einen Testzeitraum von einer Woche einplanen und 
lieber auf einen Release verzichten.
Dass der toughe Zeitplan auch bei LibO böse enden kann, haben wir gerade 
mit der Beta1 von 3.4 erlebt.
Wie kann/muss QA für die Box aussehen? Vielleicht in einem eigenen 
Thread Ideen sammeln. Ich stelle das dann auch als Wikiseite zusammen, 
wenn Ihr wollt.

3. Zusatzprogramme
Grundsätzlich frage ich mich, ob wir die Zusatzprogramme wie Notepad++, 
Seamonkey etc. auf der Box haben müssen. Auch da hechelt Ihr hinterher 
und müsst Euch darum kümmern. Konzentriert Euch aufs Kerngeschäft: LibO 
mit Vorlagen und Beispielen. Ich käme nie auf die Idee Open 
Source-Programme über irgendeine CD/DVD zu installieren. Normalerweise 
bekommt man die Programme übers Internet (und alle möglichen und 
unmöglichen Computerzeitschriften) besser und aktueller. Selbst die 
Computerzeitschriften haben inzwischen Verlinkungen bei der Vorstellung 
der Programme eingebaut, mit denen man selber nach einer neuen Version 
suchen kann.

Wieso also damit belasten?

4. You walk alone
Bisher scheint die LibOx eine rein deutsche Sache zu sein. Eine 
internationale Version mit deutschen Elementen scheint sich nicht 
etablieren zu lassen. (Ist definitiv nicht Eure Schuld).
> Ist die Box als Produkt für die Mitarbeit einfach zu langweilig??

Es sieht von außen eher zu komplex aus.
> [..]
>
> Ratlos..

Aber nicht Tatlos. Und das ist gut so.

Wenn mir noch etwas einfällt, melde ich mich.

Zum Schluss noch (falls das die eigentliche Frage war):
Macht weiter.

--
Grüße
k-j

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert