Am 07.03.11 12:55, schrieb Jörg Schmidt:
gerne auch ausschließlich mit solchen Extensions, die
unter einer freien Lizenz stehen.
-1
denn feie Software sollte es nicht nötg haben sich dem Wettbewerb zu
entziehen.
Im Übrigen sind Anbieter nicht-freier Extensions (z.B. Duden) seit Jahren
Unterstützer des OOoDeV.
Na ja, wie wäre das denn zu verstehen -- wes Brot ich eß', des' Lied ich
sing? Mein Versuch, die Liste im LibrePlanet-Wiki in das LibreOfficeWiki
aufzunehmen, wurde ja wieder rückgängig gemacht, woran Du wohl auch
beteiligt warst, wenn ich es richtig sehe?
http://www.libreofficewiki.de/action/info/Extension?action=diff&rev2=15&rev1=13
http://www.libreofficewiki.de/Extension/Diskussion
Ich möchte mich zu Martins Meinung nicht äußern, denn es pflegt das
LibreOfficeWiki ziemlich allein und ist auch der alleinige
Diensteanbieter. Wenn aber das Projekt ein Portal für Extensions
aufbaut, sollte die Lizenz IMHO jedenfalls markiert werden, damit man
die Wahl hat. Eine Möglichkeit, sich nur freie Extensions anzeigen zu
lassen, wäre ebenfalls sehr zu begrüßen. Die Vielfalt und die Qualität
der derzeitigen freien Extensions kann sich sehen lassen und ist
definitiv ein Pluspunkt.
Jürgen.
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.