Re: [de-discuss] Bitte um Korrektur lesen...

Am 31.01.2011 23:56, schrieb Christian Kühl:
> Hallo, Volker!
[...]

> > (cool wäre glaube ich in den Dokumenteigenschaften die Funktion
> > "Änderungen aufzeichnen" zu aktivieren)
>
> Sollte am besten schon der Autor machen, dann kann er nachher
> ggf. die Änderungen noch zurückverfolgen.
;-) natürlich! Das hatte ich halt nicht eingeschaltet.
[...]
> Was mich an dieser Struktur stört ist dann aber die Tatsache,
> dass man somit auf genau 2 Korrekturleser festgelegt ist. Was
> ist, wie in meinem Fall, wenn ich Korrekturleser bin, aber nur
> für einen Teil der möglichen Aspekte Korrektur gelesen habe
> (also in diesem Fall z.B. nur Rechtschreibung,
Dann würde ich das Dokument im Ordner lassen und einen Kommentar
schreiben. z.B. "Habe es auf Fehler durchgesehen, sowei ich sehe ist
es ok."

> mich aber z.B. mit inhaltlichen Aspekten nicht
> auseinandergesetzt habe). Dann kommt jetzt ein zweiter
> Korrekturleser und verändert inhaltlich etwas, baut dabei aber
> wieder Rechtschreibfehler ein.
Das wäre dann immer noch in der 1. Korrektur Ebene. Aber trotzdem
möglich.
> Nun steht das Dokument aber im Ordner veröffentlicht und hat
> dennoch wieder / noch Fehler... ... nur mal so an alle zum
> nachdenken (eine wirklich Lösung habe ich gerade auch nicht
> parat, außer einer Idee s.u.).
ich denke, das warten wir erst einmal ab.

> > (Wenn Du allerdings in einen Ordner 2 Versionen der Datei
> > speicherst und diese mit verschiedenen Änderungen versiehst,
> > dann ist es notwendig, das jemand diese beiden Dateien wieder
> > zu einer einzigen Datei zusammenfügt.)
>
> Das sehe ich ein. (Habe ich eigentlich auch nur gemacht, da ich
> mir nicht im Klaren darüber war, inwieweit meine Korrekturen
> nachvollziehbar bleiben sollen / müssen.)
Hat sich durch die Funktion "Änderungen aufzeichnen" erledigt. Wenn
Du Dir nicht sicher bist, dann aktivierst Du es halt selber und/oder
schreibst nur Kommentare an den Rand.
> Anderer Aspekt: Ich habe dein Dokument (korrigiere mich ggf.)
> noch nicht so verstanden, dass es fertig ist, sondern dass es
> durchaus noch inhaltliche Ergänzungen erfahren soll / darf.
Nö.
Mir kommte es einzig und allein auf das Makro an, weil es sehr viel
Zeit kostet die ganzen Formatierungen zu ersetzen. Und man nicht mal
eben einen Teil des Textes, den man übersetzen will, von a nach b
kopieren kann. Man muss höllisch aufpassen, das man da nicht auf
einmal eine Formatierung mit kopiert, die man nicht wünscht.
Die kleine Textdatei ist a) eine Übung für mich, wie ich die
Formatierungen der Formatvorlage anwenden kann und b) ein kurzes
"Warum und Wieso" für andere, die dann c) entscheiden können sollen,
ob sie so etwas auch gebrauchen können.

> Insofern ist es eigentlich noch nicht einmal ein Entwurf und
> müsste damit an ganz anderer Stelle (die Stelle gibt es nur
> nicht) stehen, oder?
Es sollte dann bei den Tools stehen. Aber (wie man sah) nicht ohne
Rechtschreibkorrektur. Denn so schnell (und spät) wie ich das
eingetippt habe möchte ich es keinem (öffentlich) zu lesen geben.

> Für die reinen Übersetzungen macht die gegebene Struktur eher
> Sinn, wobei man vielleicht die Korrekturen 1 und 2 näher
> deklarieren sollte (1 -> Korrektur von Übersetzungsfehlern, 2 ->
> Korrektur von Sprache, Rechtschreibung etc.) und jedes Dokument
> solange in einem Ordner immer wieder überschrieben werden müsste,
> bis der jeweilige Prozess abgeschlossen ist. Die jeweilige
> Version könnte man dann ja immer im Dokumentnamen oder besser im
> Kommentar ergänzen.

Kann sein, das das so o.k. ist? Ich weiß es nicht genau.
In diesem ganzen, geht es ja erst einmal um eine Grundstruktur, die
mMn relativ "flach" sein sollte und trotzdem effizient ist.

Daher finde ich es gut, einfach 2 mal Korrektur zu lesen, ohne eine 
Aufteilung in Kategorien.

Zumal (ein weiterer Aspekt) es ja durch die Funktion der 
Arbeitskopie, durchaus denkbar ist, das Verfasser (oder Korrektor1 
oder Korrektor2) das Dokument nur zum Teil bearbeitet und dann an 
Ort und Stelle lässt. Und eine andere Person die Arbeit aufgreift 
und weiter führt.

> Gruß, Christian.
Grüße
Volker

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert