Hallo Jochen,
ich habe ein paar Verständnisfragen und Kommentare zur Meinungsbildung:
Am 17.01.2011 21:27, schrieb Jochen:
Hallo!
Nach einer kurzen Bedenkzeit habe ich beschlossen, mich weiter in die
Webseitengestaltung der TDF Wiki einzubringen.
Meine Ideen und Ziele decken sich mit den Vorstellungen von Christian
und anderen - IMHO sogar der Mehrheit.
Trotzdem bzw. selbstverständlich werde ich nicht auf der sturen
Umsetzung dieser Ideen beharren, sondern die in den Vor-Mails genannten
Argumente berücksichtigen.
Genug von "ich" geredet. Wir sind eine Community.
Christian hat eine Webseitenstruktur entworfen:
Kannst Du bitte Christian K. sagen. Wir haben jetzt zwei Christians, die
für Web zuständig sind ;-).
http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Main_Page
Folgende Ziele werden verfolgt:
1) Loslösung der deutschsprachigen Webseite von der Gestaltung der
internationalen Webseite unter Berücksichtigung deren Elemente.
Kannst Du bitte zwischen Wiki-Seite und Webseite unterscheiden.
Meinst Du die deutschsprachige Wikiseite, die es vielleicht bald geben
wird? Zumindest schreibst Du oben von der Webseitengestaltung der Wiki.
Und meinst Du beim Begriff "Gestaltung" den Inhalt oder das Template der
Webseite?
2) Präsentation von Informationen für einen möglichst großen Kreis von
Interessierten und potentiellen Helfern.
3) Sukzessiver Informationsgewinn, d.h. von einem schnellen Überblick zu
immer weitergehenden Informationen zu gelangen.
4) Mitgestaltung der Webseite unter Beteiligung der Community, aber
unter Kontrolle der dicuss-ML.
Ich habe zwei Fragen:
1) Findet dieses Konzept Zustimmung?
Also ich werde nicht vor dem Wochenende dazu kommen, es genau
anzuschauen. Außerdem muss so etwas ein bisschen wirken, damit man sich
in Ruhe Gedanken darüber machen kann. Ihr habt den Vorteil, dass Ihr die
Ideen entwickelt habt und habt damit einen Vorteil.
2) Ist es sinnvoll, eine eigene ML nur für die Webseitengestaltung zu
generieren?
Nein, ich denke nicht. Auch die QA und andere haben schon eine ML
beantragt. Die Wikiseite wird uns vielleicht am Anfang ziemlich
beschäftigen, aber dann wird es sicherlich ruhiger.
Wenn wir im Betreff [Wiki] schreiben, können wir die Threads auch gut
sortieren.
Und wenn wir die einzelnen Diskussionen strukturieren und nicht in einem
Thread "unterbuttern" kann man dem ganzen auch noch folgen ;-).
Begründung: für die Gestaltung ist ein Informationsaustausch nötig, der
aber die discuss-ML belastet.
Hinweis: grundsätzliche Entscheidungen sollen/müssen aber weiterhin über
die dicuss-ML laufen, aber nicht "Kleinigkeiten".
Wer entscheidet dann über "Kleinigkeiten" und wo?
Grüße
k-j
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.