Re: [de-discuss] lern-staroffice.de?!

Hallo Jörg,

2010/11/2 Jörg Schmidt <joesch04@web.de>:
> lohmaier@googlemail.com schrieb:
> > > erstens:
> > > auf dieses konkrete Vorgehen von Oracle zunächst ganz allgemein
> > > aufmerksam zu machen
> >
> > Das ist nur dann korrekt, wenn man das komplette Bild wiedergibt,
> > zumindest das, was bereits bekannt ist. Und nicht entsprechend
> > wichtige Teile wegläßt.
>
> Wie ich bereits André schrieb mir ging es darum *hier* (bei LO bzw. auf
> der relevanten de-Liste für LO) zu informieren und das ist bereits
> dadurch geschehen das ich den Thread eröffnet habe, ist also
> abgeschlossen in dem Sinne was ich wollte.

Das ist vollkommen in Ordnung und auch begrüßenswert. Nur ich empfadn
die Art der Präsentation als "Stimmungsmacher"-Posting - auf den
OOo-Listen hatten wird da viel zu viele, und vielleicht hab ich
deshalb etwas überempfindlich reagiert.

Das Posting erschien mir eindeutig negativ gegenüber Oracle. Und durch
das weglassen von wichtigen Kontextinformation sind solche Postings
eine wahre Fundgrube für FUD das man dann auf diversen Newsseiten oder
als sonstigen Kommentar irgendwo anders nachlesen darf/muß.

> [snip]

Es ist ein Unterschied, ob man informiert und per Link auf einen
anderen Thread verweist, oder ob man gezielt eine Betonung auf einen
bestimmten Aspekt, auf ein bestimmtes Zitat lenkt und den Kontext
drumherum wegläßt. (egal ob bewußt oder unbewußt)

> [...]
> > Dürfte also verständlich sein, daß Oracle die Seite nicht mehr haben
> > will.
>
> Vollkommen, wieder schrieb ich hier auch nichts Anderes, noch habe ich
> mich im Forum anders geäußert.

"Klang" aber anders/kommt aufgrund des anderen Kontextes andes rüber
(bei mir zumindest kommt es anders an).

> > Und über den Wortlaut der Mail von hörensagen her - darauf kann
> > man nix geben.
>
> Ganz genau so ist es - nirgens stellte oder stelle ich das in Frage.
>
> > Die ist nicht wortwörtlich wiedergegeben und
> > interpretiert.
>
> Die Passage die wiedergegeben wurde ist, meiner Meinung nach, zunächst
> als wörtlich zu vermuten denn sie steht in "" und andere Hinweise habe
> ich nicht (oder weißt Du mehr?).

Darum geht es aber nicht. Die Frage ist wie hat Oracle die
Aufforderung formuliert.
Daß das in "" geschriebene ein Zitat ist, das bestreite ich nicht,
aber der Inhalt des in "" geschriebenen ist nunmal kein Zitat.

> Mein derzeitiges Anliegen verstünde sich, eher so das wir, mit Worten
> der PR, sagen würden:
> [...]

Danke für die Klarstellung

> > Bei dem Kenntnisstand heißt es Finger weg.
>
> Also ich sehe nicht wo es gefährlich sein könnte bei der FH anzufragen,

Finger weg davon, anhand dieser Meldung/dieses Forum-Threads eine
PR-Kampagne zu starten.

Wenn man die Inhalte "gerettet hat" (was bzgl. Copyright u.ä. nicht
ganz einfach sein dürfte), dann kann man das sicherlich als positives
Resultat herausstellen, aber vorher wäre ich eher zurückhaltend.

ciao
Christian

--
E-Mail to discuss+help@de.libreoffice.org for instructions on how to unsubscribe
List archives are available at http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
All messages you send to this list will be publicly archived and cannot be deleted