Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Bonjour Marie-Jo

Le 2 juin 2011 11:31, Marie jo Ooo <mariejo@opengo.fr> a écrit :





Mais les réactions que je lis maintenant ne semblent pas dans le même état
d'esprit.

De ce que j'en ai compris et mon ressenti :
Avant, il y avait Oracle qui a mis à terre une communauté. Mais qui a
permis la création de la TDF ! Maintenant, il y a une fondation ASF. Cela ne
peut donc être que mieux.
En revanche, j'ai pas compris au niveau du code. Est ce que le code Ooo qui
pourrait être développé pourrait être récupéré dans LiBo ?


Oui, mais pas l'inverse. Et, comme l'ont fait remarquer d'autres, un projet
officiel ("top level project" ou projet de niveau supérieur) ASF permet aux
contributeurs de code source de choisir ce qui est mis ou non à disposition.
Cela arrange bien les sociétés, parce que ça leur permet de n'injecter que
ce qu'ils veulent bien, et de garder le reste pour leur produit commercial
correspondant. Pour prendre l'exemple d'IBM, ils pourront mettre du code
s'ils le veulent, mais les trucs qu'ils estiment stratégiques ou "killer"
pour leur propre produit pourront rester chez eux bien tranquilles sans que
quiconque y ait accès.

Le risque, comme l'a souligné Sophie, et comme cela a été indiqué par Rob
Weir (IBM), porteur du projet d'incubation, c'est d'attirer les développeurs
travaillant pour des sociétés de développement Linux (notamment), sociétés
qui s'identifieraient avec l'image de "sérieux" qui entourait OOo. Il y a
donc une volonté manifeste de la part d'IBM d'essayer de détourner les
décisionnaires de ces sociétés de développement Linux du projet LibreOffice
vers le projet en incubation chez ASF. Dans ce cas, la décision de rester ou
non avec LibreOffice dépendra des velléités des instances dirigeantes de
chacune de ses sociétés qui décident comment est utilisé le personnel
salarié. IBM joue sur l'appât "perçu" du gain individualiste qu'un projet
hébergé par l'ASF permettrait d'obtenir.


Il est clair que si les sociétés impliquées dans le développement de code de
LibreOffice à l'heure actuelle décident qu'il est préférable (pour des
raisons stratégiques) de contribuer au projet ASF plutôt qu'à LibreOffice,
la TDF va se retrouver avec une communauté de volontaires, bénévoles qui ne
pourront que faire avance le projet LibreOffice que très lentement, voire
pas du tout, si ce n'est qu'en fournissant les localisations, et la
documentation. C'est un peu réducteur bien entendu, mais je tente de
synthétiser.

Si par contre, toutes ces sociétés font un pied de nez à IBM et au projet
OOo incubé, il mourra, l'ASF le mettra dehors, car il ne veut pas de dumping
de code. Pour avoir suivi les discussions après l'annonce hier sur la liste
Apache, il est clair que le projet doit se montrer vivant et capable de
s'autogérer avec plusieurs "gros" partenaires avant que l'ASF ne l'acceptera
définitivement.D'où les tentatives d'IBM de rameuter du monde.

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.